* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Фабричная промышленность. во многихъ городахъ Ланкашира и въ 1829 г. После 1829 г. тайе безц-вльные протесты рабочихъ противъ мантиннаго производства въ Англш не повторялись. Объяснялись эти протесты твмъ, что въ первой стадш своего развитая фабрика естественно приводить къ понижешю экономическая уровня того населетя, которое не вовлечено еще въ фабричное производство. На этой стадш фабрика даетъ занятае еще только ничтожной части населетя; но такъ какъ фабрич­ ные продукты конкурируютъ еъ продук­ тами мелкаго производства, то падете цены фабричныхъ продуктовъ вызыва­ ете падете цънъ и продуктовъ мелкаго производства, а значить, и еокращеше заработковъ мелкихъ производителей. Поэтому первые шаги фабрики всегда сопровождаются ухудшешемъ положев!я массы населетя, состоящей въ этой стадш хозяйства изъ мелкихъ произво­ дителей. А такъ какъ фабричные рабоч1е не представляютъ собой замкнутаго клас­ са, изолированная отъ остальной мас­ сы трудящихся, то понижете заработ­ ковъ въ мелкой промышленности ведетъ за собой некоторое понижете платы н въ фабричной промышленности. Но при дальнъйшемъ своемъ развитая фабрика создаетъ обратную тендевщю—къ подъ­ ему экономическаго уровня населетя. Это мы видимъ на примере Англш, ко­ торая вообще является типичной по от­ ношению къ теядеятямъ капиталистичеекаго развитая. Съ конца сороковыхъ годовъ прошлая въка въ положенш мас­ сы англшскаго рабочаго класса проис­ ходить ръзкШ переломъ къ лучшему. Положенхе рабочаго рынка сильно измъ1819-21 80.620 250 322 15,5 20 ф. 18 ш. 618 нилось въ пользу рабочаго. Промышлен­ ная револющя, сопровождавшаяся столь­ кими тяжелыми жертвами, въ важнейшихъ отрасляхъ производства стала за­ канчиваться. Мелкое производство и до­ машняя промышленность не исчезли и продолжали существовать одновременно съ крупнымъ производствомъ и фабри­ кой, но борьба между ними ограничи­ валась все более узкой сферой. Машина достигла полнаго господства въ произ­ водстве важнвйшихъ продуктовъ обра­ батывающей промышленности. Домаш­ нее производство продолжало преобла­ дать во многихъ второстепенныхъ отра­ сляхъ промышленности, въ особенности въ гвхъ изъ нихъ, которыя не были разсчитаны на иностранный рынокъ. Но въ бумаготкацкой промышленности, въ ко­ торой въ течете несколькихъ десятковъ летъ шла упорпая борьба между фабри­ кой и ручнымъ трудомъ, фабрика ре­ шительно победила. Число ручныхъ тка­ чей сократилось до такой степени, что, по словамъ Шульце-Гевершща, посе­ тившая Манчеетеръ въ 80-хъ годахъ, въ это время можно было только съ большимъ трудомъ отыскать въ этомъ го­ роде ручныхъ ткачей. Жалгае остатки когда-то многочисленная класса рабо­ чихъ, ткачи эти (по большей части дрях­ лые старики и старухи) продолжали изготовлятьнекоторыесортастаромодныхъ тканей, спросъ на которые крайне огра­ ничена блаядаря чему машинное про­ изводство ихъ было невыгодно. Общее вл1яте роста Ф. п. на услов1я труда Шульце-Геверницъ характеризу­ ете след. образ, на примере англШской хлопчатобумажной промышленности: 1829—31 143.200 275 521 9,0 19 ф. 8 ш. 1844г-46 348.110 210 1.658 3,5 24 ф. 10 ш. 1859-в1 650.870 203 3.206 2,9 30 ф. 15 ш. 1880-82 993.540 246 4 039 2,3 39 ф. Количество перерабатываемая хлопка (въ т ы с я ч а » ангтпйск. фунтовъ) Число аавятыхъ въ хлопчат. промышл. рабочихъ (въ тысячам) - Производительность 1 рабочаго (въангл. фунтахъ). . Издержки по оплат* груда еа 1 фунтъ хлопка (въ певеахъ) Годовой доходъ 1 рабочаго '(въ фунтахъ етврл. и шил.) Конечно, эта таблица не можетъ пре­ тендовать на точность, поскольку дело идетъ о заработкахъ рабочихъ. Тъмъ ие менее, она даетъ правильную характе­ ристику разсматриваемыхъ явлетй и можетъ считаться типической. Она показываетъ, что ростъ Ф. п. сопровожда- ется следующими явлешями. На первой стадш развитая Ф. п. число рабочихъ, занятыхъ въ данной отрасли труда, по­ нижается; такъ, въ Англш со времени 20-хъ годовъ прошлая века до конца 60-хъ число рабочихъ,занятыхъ въ хлоп­ чатобумажной промышленности, сокра-