* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

607 Фабричная промышленность. 608 препятствовала развитш на Западъ та­ т я х ъ власть начинаетъ устраивать ману­ кой, совершенно чуждой цеховому ре­ фактуры, предоставляя частнымъ предмеслу формы промышленности, какъ ма­ прнннмателямъ пользоваться за извест­ нуфактура. Домашняя система крупной ную плату трудомъ несвободнаго насе­ промышленности, при которой рабочШ ления. Так. обр. для частныхъ предпри­ работаете дома, была гораздо ближе къ нимателей являлась возмолгноеть избег­ ремеслу, и потому капиталистическое нуть власти цеха и получить въ нужпроизводство возникло на Западъ пре­ ныхъ размерахъ дешевую рабочую силу. Великий курфюрсте, напр., издаете въ имущественно въ этой форм*. Мануфактуры возникаютъ на Западъ 1686 г. особый эдикте относительно тремя путями. Въ центральной Европ* устройства „ исправительныхъ прядильсъ сильнымъ правительствомъ важную ныхъ и мануфактуряыхъ заведешй", ку­ роль въ этомъ отношенш сыграла по­ да должны были помещаться,если нужно литика правительства, планомерно стре­ силой, безработные и ихъ дети. Какъ мившаяся къ освобождению промышлен­ указываютъ немецюе изеледоватоли,раности отъ власти цеховъ. Такъ, напр., бочШ персоналъ германскихъ мануфак­ во Францш мануфактуры возникаютъ туръ того времени состоялъ преимуще­ въ X V I I и X V I I I вв. при деятельной под­ ственно изъ разнаго рода иеевободныхъ держке правительства. Происхождение людей—нищихъ, бродягъ, преступпикрупной луврской мануфактуры, напр., ковъ, сироте и т. п. Объясняется это таково. Въ начале X V I I в. французеше темъ, что свободные люди не шли на короли приглашайте во Францш раз- мануфактуры. Домашняя капиталисти­ наго рода иностранныхъ ремесленни- ческая промышленность безъ труда на­ ковъ, изготовлявшихъ различные пред­ ходила нужный рабочШ персоналъ, такъ меты роскоши, и для того, чтобы изба­ какъ рабоч!й работалъ въ этомъ случае вить ихъ отъ власти французскихъ це­ въ привычной обстановке у себя на до­ ховъ, отводятъ имъ особое п о м е т е т е му. Но на мануфактуру рабочШ шелъ въ принадлежавшихъ короне здатяхъ только подъ вл'лшемъ крайней необхо­ Лувра. Живя въ Лувре, иностранные димости, и вотъ, чтобы загнать его туда, ремесленники не были подвластны це- правительство предоставляло въ распохамъ; общая жизнь и обппе интересы ряжете предпринимателей несвободный среди враждебнаго населетя естествен­ трудъ. но приводили ихъ къ взаимной под­ Наконецъ, третьимъ видомъ мануфак­ держке,- мало-по-малу более бедные ре­ туръ были органически выроеппя нзъ месленники попадаютъ въ зависимость домашней системы крупной промышлен­ отъ более богатыхъ и, наконецъ, мастер- ности. Ремесло не могло непосредственно сия отдельныхъ ремесленниковъ сли­ превратиться въ мануфактуру,такъ какъ ваются въ одно крупноо предпр1ятае съ ремесленникъ не имелъ хозяина. Въ дру­ капиталистомъ нзъ собственной среды гомъ положети былъ рабоч!й домашней во главе. Совершенно сходнымъ обра­ промышленности. Онъ уже утратилъ зомъ возникаете во Францш крупная свою самостоятельность, нривыкъ нахо­ мануфактура гооелеповъ а мнопя дру­ диться въ зависимости отъ предприни­ гая. Точно такъ же и въ Австрш, Прусеш, мателя, и последшй могъ, когда это на­ Нндерлаядахъ и другихъ странахъ цен­ стоятельно требовалось его интересами, тральной Европы мануфактуры возни­ загнать рабочая на мануфактуру. Труд­ кали изъ среды привлекаемыхъвъетрану нее было справиться съ еопротивлеиностранныхъ ремесленниковъ при непо­ шемъ цеховъ, но и это предятетв'е было средственной поддержке правительства. не непреодолимо. Въ общемъ, не подле­ Другой способъ возникновешя ману­ жите сомвенш, что на ряду съ ману­ фактуръ основывался на пользованш фактурами, возникшими изъ среды ино­ принудительнымъ трудомъ. Обществен­ странныхъ ремесленниковъ и основав­ ная власть всегда располагала обшир- шимися на припудительномъ труде, су­ нымъ контингентомъ несвободнаго насе­ ществовала и третья группа мануфак­ л е т я въ тюрьмахъ, сиротскихъ домахъ, туръ, органически выросшихъ изъ до­ Есггравительныхъ заведетяхъ и т. п. машней промышленности. Но крайне Въ X V I I и X V I I I вв. въ этихъ заведе­ характерно, какъ доказательство огром-