* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

557 Учреждения по о х р а н * детства. 558 воспитателей и пр.Так.обр.законъ21дек. 1908 г. поставилъ дело охраны детства очень широко и, нисколько не ст-Ьеняя частной и общественной деятельности въ этой области, возложилъ на само го­ сударство общш надзоръ за охраной дет­ ства и потребовалъ, чтобы государствен­ ная власть пришла на защиту ребепка' не только съ уголовными карами, но и съ делымъ рядомъ разнообразныхъ учре­ ждешй. Но на этомъ ие остановилось раз­ витее охраны детства въ Англш. 26 марта 1914 г. въ палату общинъ былъ внесенъ проектъ новаго закона „о принятш более решительныхъ меръ къ предупрежде­ нию нужды и заболевашй среди детей и къ урегулировашю рабочаго времени и уеловш детекаго труда". Проектъ предлагаетъ учреждете въ каждомъ граф­ стве, округе и городе особаго совета, съ поручетемъ ему дела охраны детства. Въ Америкп современное положете охраны детства близко схоже съ положешемъ этой охраны въ Англш. Чрез­ вычайное развит1е общественной само­ деятельности, смелость въ инищативе и драктичноотьамериканцевъ привели къ широкому развитш въ Америке разнооб­ разныхъ благотворительные общеетвъ и учреждешй помощи ребенку, УСГГБХЪ отдельныхъ начинанШ приводилъ къ подражатю. Такъ, вследъ за учреждетемъвъ1863 году въ Нью-1орке „Общества помощи детямъ* и после открытая тамъ же въ 1854 г. ночлежныхъ домовъ епещально для бездомныхъ детей появляет­ ся рядъ подобныхъ учреждешй какъ въ этомъ штате, такъ и въ другихъ. Съ осо­ бенною быстротою распространяются по Америке детегае клубы, им*ющ1е целью физическое и духовное развито молодежи;увеличивается число и конфеесшнал ьныхъ учреждешй, помогающихъ лишь детямъ о п р е д е л е н а ™ вероисповедашя; неизлечимо больныя дети, слепыя, немыя, слабоумныя находятъ себе пр1ютъ въ спещальныхъ инетитутахъ (таковы .Catholic Protectory" съ 1863 г., „Hebrew Benevolent and Orphan A s y l u m Society", ^Syracuse State Institution for Feeble- M i n ­ ded Children", „Gerry - Society" и т. д.). Отдельный лица жертвовали въ неко­ торыхъ случаяхъ очень крупный суммы на организацш воспитатя детства(такъ, Стефанъ Жираръ оставилъ 6 миллioнoвъ долларовъ на устройство воепитательна- го заведетя въ Филадельфш, которое обладаетъ теперь имущеетвомъ въ 15 милл. долл. и получаетъ полтора милл. долл. дохода; точно такъ жеРохе пожертвовалъ въ течете евоей жизни 3 милл. долл.). Разнообраз1о и большое число органи­ защй по охране детства вызывало необ­ ходимость ихъ объединешя. Въ настоя­ щее время оно достигнуто учреждошемъ ..Federal Childrens Bureau". Хотя оно и состоитъ въ ввдешя министерства тор­ говли и труда, но пользуется большою самостоятельностью въ своей работе. Его назяачеше—объединить всю работу по охране детства въ Соедин. Штатахъ и теоретически разрабатывать вопросы изъ этой области, собирать матер1алы, выяснять, что делается по охране дет­ ства, опубликовывать собранныя сведешя и проч. Появлете въ Америке детскихъ судовъ, еъ ихъ все разрастаю­ щеюся компетеищею, также внесло пла­ номерность въ работу по охране дет­ ства. Въ области уголовнаго законода­ тельства мы встречаемъ здесь те лее постановлетя, что и въ Англш. Въ обла­ сти же сощальнаго законодательства должны быть отмечены принятые въ 21 штате законы о пенс1яхъ матерямъ на воспиташе ихъ детей. Возрастъ ре­ бенка въ такихъ случаяхъ определяется въ различныхъ штатахъ не одинаково (въ пределахъ отъ 14 до 17 летъ). Ташя пенс!и выдаются не только вдовамъ, но и матерямъ, мужья которыхъ нахо­ дятся въ убежищахъ для душевно-больныхъ, или неспособны къ работе, или отбываютъ тюремное заключеше (это предусмотрено възаконахъ восьми шта­ товъ). Размерь пенеш—9—15 долл. въ мееяцъ на ребенка. Въ Pocciu охрана детства въ отноше­ нш защиты детей отъ жестокаго обращешя и вреднаго нравственнаго в.*пяшя все еще находится почти что въ зачаточн омъсоетояяш. Первое вступило на этотъ путь „Московское общество попечешя о неимущихъ детяхъ",открывшеевъ 1887 г. особый отделъ защиты детей и по но­ вому уставу того же года включившее въ кругъ евоихъ задачъ „заботы о детяхъ, сделавшихся жертвой преетуплешя"; въ силу этого Общество получило очень важное право непоередственнаго наблюден1я черезъ избираемыхъ имъ участко­ выхъ попечителей за положешемъ де-