* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

493 Усть-Сысольскъ—Усыновлеже. 494 баосейнъ верхней Печоры; га.-зап.участокъорош. р. Лу oofl. Поворхн.б.ч. предетавл. низменную равнину, ио въ средн. части пересъл.повысокимъ Тнманскимъ кряжемъ, а на в. переходить въ горную область Урала съ его наивыеюей вершиной Тельпосъ-И:1ъ (1.656 м.). Обширн. хвойя. лвса покрываютъ почти весь У . у., вдоль ръкъ протягиваются богатые травой луга. Редкое населенie почти исключит, сосредоточено по доливамъ ръкъ, кот. слуясатъ почти единств, путями сообщешя. Къ 1 яив. 1913 г. насел, исчислено въ 124,2 т. ж. (въ т. ч. 5,6 т го­ родского), плотн. сельск. насел. 0,8 ч. па 1 кв. в. По переп. 1Й97 г. было 89,840 ж., изъ пнхъ 82 S36 зырлпъ и 6.850 русскихъ. BauflTin насел. землед'Ь.-це и ското­ водство, ва ряду съ кот. ны-Ьють немсньш. значеше яъхы. промыслы, промысловая охота к рыболовство. Изъ 14.181.303 дес. всей площ. землевладтЫя (по данвымъ 1905 г.) 99,2% принадя. государству (въ т. ч. болъ-е I / , мил. дес. неудобя. земли—болотъ), 0,5% наход. въ части, собств. н 0,3% составл. падвльн. земли (въ средн. 2,5 дес. на 1 дв.). Частновлад. земля прпвадл. рд. обр. креетьянамъ (81,5%), дворяиамъ—только 1 4 % . Средн. размвръ частн. влад. крестьянъ 01,3 дес., дворянъ—Э.615,6 дес. Б. Д. 1 УСТЬ-СЫСОЛЬСКЪ (Сектшдынъ по- зырянеки), уездп. гор. Вологодской губ., ва р. Сыеол'Ь (прнт. Вычегды); соборъ св. Троицы (XV11I в.); 6,178 жат., муж. и женск. гимп. Въ Х У Ш стол, иа месте У.-С. наход. Зыряисюй погостъ. Усть-УрТЪ, см. Закаспгйская область, XX, 439/40. Усть-Цылына, село Арханг. губ., при впад. р. Цыльмы въ Печору; адм. центръ печорск. уезда; 2.821 жпт. Осн. въ 1542 г. Усть - Чарышкая пристань, село въ бШскомъ у. Томской губ., на лъв. берегу р. Оби, ок. 12.000 ж. Значит, тор­ говля хлъбомъ и сливочи. масломъ. Устья, сплавп. прав. прит. Ваги въ велико-устюгек. и всльск. уу. Волог. и отчасти въ Архаиг* губ.; дл. ок. 380 в.; шир. 10—50 саж. Устюгъ Великш, ся.Велшгй Устюгъ. Устюжеискш у * з д ъ , въ восточной части Новгородск. г., гранич. на ю. съ Творской г. Площ. 11.317,1 кв. в. Поперхл. въ общемъ ровная и низменная, слегка ,юзыш. . ва ю. и ю.-в., богата ръчсами. болотами и ыебольш. озе­ рами. У. у. входить въ баесейнъ р. Мологи, кот.прорвзываеть южн. половину у . съ ю.-з. на с.-в. я прияимаетъ кшогочнел. притока. Н&ибояъе значительны а-вв. при­ тока и нзъ нихъ р. Чагодоща, орошающая вою с-вв. половину У . у . и соединенная въ своемъ верховьв съ рчк. Тихвинкой (прит. Сяси) по Тихвинскому кавалу. Лъоа покрываютъ болзе половины площади. Почвы б. ч. дерново-яодзолист. супеск, м-встами болота, почвы. Насел, къ 1 янв. 1913 г. исчислено въ 125,6 т. ж. (вклю­ чая 5,4 т. ч. городского); плотн. сельск. наеел. 10,6 ч. на!кв. в. По переп. 1897 г. было 99.068 ж. Главк.занят, васел. аемдвд-вл1е, хотя оно я не обезпечиваетъ жит. По давнымъ 1905 г., вся площадь землевладвтя равнялась 1.068.254 дес, изъ котор. 6 4 % находилось въ частной еобетв., 1 6 , 1 % составл. над-Ьльн. земли (въ ередн.11,1 дее. аа 1 дв.) и 19,9% принадлежало гоеуд. я др. учрежд. Ивъ частновлад. эемель 3 7 % принадл. дворявамъ,22,8% купцамъ, 3,8% мвщаяамъ, 20,9% креетьянамъ, 3,4% крест, товарнществамъ я 2 , 1 % крест, обществамъ. Кром-в вемледвд!я, развиты лвеные, куетарн. и отхож1е про­ мыслы я фабр .-зав. промышл. Б. Д. Устюжна, у*здн. гор. Новгород, губ. на р. Мологё; соборъ Рождества Бого­ родицы, построенный въ 1686 г.; зкепег. гимн., реальн. и духовн. уч.; 4.986 жит., заним. построй к. судовъ — „тихвинокъ" и ремесл. Место, заним. У.» назыв. ветарипу Железное поле, упомин. въ X V I в. Усъ, прав. прит. Енисея, начин, въ Монголш, затъмъ течетъ по усинекому пограиичн. окр. Енисейск, губ.; дл. 250 в. 1 сыновлен!е,въ противоположность узакоиешю {см.), дровнШ института семейнаго права. Въ государстве - племе­ ни, представлявшемъ собою совокуп­ ность семейпыхъ ячеекъ, одна отъ дру­ гой незавиеиыыхъ и себе довлъющихъ не только въ экономическому во и въ релипозпомъ и политическомъ отноше­ шяхъ, вопросъ о преемнике начальни­ ка семейства имелъ первостепенную важность. Ибо домовладыка (pater farailias) былъ центромъ всей жизни госу­ дарства; лишь черезъ него устанавли­ валась связь между отдельными хозяй­ ственными единицами, на немъ, какъ па представителе семьи, строилась вся оргаиизаадя племени, какъ едииаго.политическаго ц-Ьлаго; опъ же былъ хранителемъ домашней святыни н блюстителемъ релипозпаго культа. Если при­ рода отказывала ему въ кровпомъ сыне, обычай требовалъ, чтобы онъ принялъ къ себе въ домъ чужого сына. Это древ­ нее У. являлось так. обр. въ большей части своей публично-правовымъ институтомъ. Въ дровнемъ Риме оно требова­ ло, напр., народпаго решешя (arrogatio) и сопровождалось торжестве пнымъобрядомъ прюбщеш'я къ домашнему культу (in sacra transitio). Вместе съ темъ усы­ новленный выходя лъ изъ своей кровной семьи и вступалъ въ агнатическую семью домовладыки (ср. aduptaiiio и X I X , 287/88). Съ распадетемъ naTpiapхальной семьи и разложетемъ натуральнаго хозяйства У. все более теряло свои публично-правовыя черты, и ужо въ клаесическомъ римскомъ праве оно является договором*, трсбующимъ, впрочемъ, еаикща судебной влаети, устаиавливающимъ между договаривающи­ мися сторонами отношетя, аналогичвыя отношетямъ между родителями и детьми. Его исходной точкой и побудитсльнымъ мотивомъ является стремлен1е законодателя удовлетворить ро­ дительское чувство людей,не имеющихъ собственныхъ законныхъ детей, искус-