* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
291 Унань—Умбры. 292 Граничить на го.-з. съ Подольск, г. и на алекта служатъ семь медныхъ таблнцъ найденныхъ въ умбрШскомъ городке ю.-в. съ Хереонск. г. Поверяя, довольно возвышенна, принадлежа, свв,- Губбю (см.). Только еъ X V I I в. начина »007. еклову Подояьвкой возвышенностн {абсоя. вые. ются попытки разъяснить пепонятныя в » ».-в. прввыш. 120 о а л с МЪствооть въ общемъ равп н в а , а» евльно расчлвяея» оврагами в долинами р-вкъ. слова этихъ надписей, попытки ребячейвъ р-вкъ главная Сжнюх* (л*в. яр. Ю Буга>. Почвы стая и безполезныя, а въ 1789 г. из червовемвыя Насел, въ ' япв. 1913 г. исчнол. въ вестный итальянскш ученый Лаицн 414,5 т. ч . {включая 43,2 т. ч городокого!, пяотн валков, яле 98 4 ч. ва 1 кв. в. По пере а. 1897 г. было выводить изучев1в умбрскаго языка на 320.744 ж. Глав!, маесу насев, «оетавл. руссюе {укра инцы-, крон* вяхъ, был» 37 6 т. евреевъ к 2,8 т. ЕОЛЯ- правильный путь, устаповивъ культо вовъ, Главн. занят, насел. земяед1цпв. Изъ 400 515две. вое содержание текста таблицъ и верно ne«t земля, по статввт. данвъшъ 1905 г., 56.2 / соста вляли над-Ьльныя земли въ вреда, на 1 кв. 3,9 д . ) , 38,6% объяснивъ многш слова ихъ. Йзъ учебыло въ чаотв. еоботвеввост* я 5,3'/» въ совете, учре- ныхъ X I X в. многое сделали для объя£дев5й Взъ чаетновлад. ввмвль 79.8*/, првяадл. дворяяснешя осско - умбрской группы, изшмл, 8,2*/,—кр*стъяваиъ. 1,Vi кроот. товарищ., 1,6 /, крест, общ , 1.4»/, — купцамъ, 2 4 /, — мФщ&вамъ. Изъ учеше которой подвинулось съ наход ирокыеаовъ наиболее раопростр. кустаря произв. льняп. кой въ 1793 г. большой осской надпи в наьъяов. ввд&ши в пдотвнщй. у. д, си Tabula Bantioa, К. О. Мюллеръ, ЛасУяань, уъздн. гор. Шевек. губ., на р. сенъ, Гротенфендъ, Кленце, Авеллино, Уманк*; муж. н женск.гимн., высш. учил, Вреаль и др., особ. Планта и Коавей земледелия и садоводства, городск. ком въ конце X I X в. Изъ русскихъ ученыхъ мерч. учил., обширный Соф1йсгай садъ, болышя заслуги въ изученш этихъ разбитый въ 1796 г. гр. Потопкимъ, ддалектовъ принадлежать московскому одинъ изъ лучшихъ въ Россш; 48.394 жит- проф. Цветаеву. Важнейшими особен (больш. евреевъ), заним. ремеел., хлебн. ностями осско-умбрской группы по торговл., обраб. сельск. произвед. Въ сравнений еъ латинской являются след.: окрести, ломки гранита.—У. заселена въ 1) въ области фонетики: передача прапервой полов. Х У П в., часто подверга итал. сочетания kv, gv черезъ р, Ъ, а въ vivus—bivo), лась набъгамъ татаръ, въ 1674 г. разоре латин. черезъ qu, v (quis—pis, ассимилящя nd въ nn, сохранеше первона казаками Дорошенко; въ 1768 г. Желгвгнякъ разграбилъ У. и выръзалъ множ. начальнаго s передъ носовыми и плав ОДОЯЕОВЪ и евреевъ (»У-екая р-Ьвня*, см. ными согласными въ начале и середи Ш, 328/28); въ 1796 г. У. сдъл. у. г. Возне- не словъ (locus—оск. slaagi, переходъ ё свнек. губ., въ 1797 г. прнчисл. къ Шевск. безъ ударешя въ звуки о или и (въ губ., въ 1838 г. отчисл. въ ведомство латин. яз. въ е или г) и т. д.; 2) въ об военн. посел., при упраадненш кот. пе ласти склонешя и спряженгя: образо вание будущаго времени съ суф. s (вм. решла въ гражд. въд. латин. Ъ), перфекта съ t, I, nk, повелит, Уиаханъ Юртовская.станицаТерск. обл., грозненск. окр., на льв. бер. Сунжи; наклон, съ окоичашемъ mud, то~г, со горяч. с*рн. источн. (темпер.+60° R.); хранеше первоначальнаго окончашя -os въ имен. пад. множ. чис. и окончашя 1.469 жит.; основ, въ 1837 г. -о»» въ род. пад, мн. ч. отъ основъ на Ушбра, см. краски, № 16. -о-, сохранеше окоичатя -as въ род. пад. Улбр{я, то же, что Перуджгя (см.). Унбры, одно изъ племенъ древнеита- ед. числа основъ на -а н рядъ другихъ дшскаго народа, составлявшее по своему архаизмовъ, дающихъ важный матер! наречью вместе еъ оеками одну изъ двухъ алъ для исторш италшскнхъ доалекгдавныхъ группъ древне-италшск.языка, товъ; 3) въ области синтаксиса: принротнвопоставляемую латинской группе страсие къ частицамъ, заменяющимъ съ ея даалектами. Умбро-осская группа предлоги и приставляемымъ къ окон занимала среднюю и южную Италш; въ чанш словъ (-ей, -кот, -ad -per), упоI.B. после P. X . эти диалекты вымерли, треблеше падежей безъ предлоговъ во нв оставнвъ после себя никакихъ литера- многихъ изъ такихъ случаевъ, где въ турныхь памятниковъ, но лишь несколь- латинскомъ. яз. уже необходимы пред ф®адаисвЗ,относящихся къ последнимъ логи, н т. д.; 4) въ области словаря со ЭЙвашъ передъ P. X., и рядъ ддалекти- хранение многихъ индо-европейскихъ WSawsb выражений у римскихъ писате словъ, утерянныхъ латинекимъ языкомъ лей Варрона и Феста. Важнейшимъ ма- (touta—лат. civitas, пег—лат. v*r, греч. Te^iajcowirb для изучения умбрскаго дд- уЦ?,риг и pir—огонь—лат. ignis и т. а.). в 4 t е е