* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

249 Украина. 260 Волковъ, Рудченко и др.), нашедгпихъ благодарное применения въ возникшемъ въ 1873 г. Юго -западиомъ отде­ л е Императорская Р у с с к а я Географи­ ческая общества. Начинается энергич­ ная научная работа по украинской этно­ графии (экспедиция Чубинскаго, резуль­ таты которой опубликованы въсеми томахъ), HCTopin, историЯ литературы, филологш. Оживлеше въ научной сфере от­ разилось оживлешемъ и въ области ху­ дожественная творчества: помимо литературныхъ предприЯтай.появляется украинскиЯ театръ,дълаются первыя иопытки создания украинской музыки (Н. В. Л и ­ сенко), растетъ популярно-научная ли­ тература, крепнуть культурный связи между У- и Галичиной. К ъ еожалънпо, этой оживленной работе по изучешю и выяснетю иетинной природы края былъ положепъ конецъ известнымъ указомъ имп. Александра I I , датировапнымъ 18 мая 187G г. Новый запретительный актъ, изданный по настоя шю меетныхъ реакпдонеровъ (Юзефовичъи др.), груп­ пировавшихся вокругъ газеты „Шевлянинъ", воспротилъ вею украинскую ли­ тературу въ пределахъ РосеиЯ, а также ввозъ украинскихъ издашй изъ Галичины. украинский театръ и даже „тексты (!) къ музыкальнымъ нотамъ"- Темъ же указомъ былъ „временно* закрыть и Юго-западный отделъ Географическая общества, и такимъ образомъ приостано­ влена вся научная деятельность на укра­ инской почве. Несмотря на этотъ градъ penpeccift, повидимому, совершенно про кратившихъ возможность какой бы то ни было открытой работы и поставившихъ все украинство „вне закона", по­ коление 70-хъ годовъ успело многое сде­ лать и выработало даже теоретическое обосноватеукраинскихъ нацюнальныхъ требований, находившихъ свое выражете главнымъ образомъ въ литературе. Наиболее яркимъ выразителемъ этихъ требования былъ М. П.. Драгомановъ (1841 — 1895), помимо евоихъ научныхъ трудовъ выдвинувшаяся какъ яр­ ый публицистъ, оригинально освещавшШ явлешя современной жизни. Въ ево­ ихъ заграничныхъ изданиЯхъ („Громада" и др.), не ственяемый цензурой, Драго­ мановъ имелъ полную возможность раз­ вернуть программу с в о е я поколения. Отоя на традиционной для украинцевъ федералистической позиции, Драгома­ новъ выдвигаешь политическая и социаль­ ный требования, какъ единственное сред­ ство улучшить положение трудящихся массъ. Въ целях * правильная государ­ ственная устройства Драгомановъ цен­ тралистической системе противопоста­ вляешь широкую областную автономий и полную свободу национальная разви­ тия всехъ народностей („Восточная по­ литика Германия и обруеениЯ", „Передне слово до Громади", „Украина i цептри", „ВаЯьна сшлага", „Историческая Поль­ ша и великорусская демократия", „Чудадьга думищ про укра'инеьку пациоиальну справу", „Листи иа Наддшпрянську Украшу" и маеса другихъ), спещально останавливаясь на репрессия хъ противъ украинская слова въ ряде статей на различныхъ европейски хъ языкахъ. Въ литературныхъ вопросахъ Драгомановъ отетаивалъ позиции художестве1анаго ре­ ализма и роста литературы снизу, вы­ ходя изъ потребностей народа (Ли'тература роеийська, воликоруська, укра'ипсъка i галицька", „Галицько-руеьке письменство", „Шевченко, украшофили i еошЯлазм" п др.). Эти основныя положе­ ния, блестяще формулированный Драгомановымъ, более или менее общи всемъ украиискимъ писателямъ, выступ ившимъ въ 70-хъ годахъ съ освещен 1емъ отдельныхъ сторонъ украинской жизпн. М. Я . СтарицкШ (1840—1904), въ поэзии котораго преобладаютъ гражданств мо­ тивы, былъ певцомъ разбитыхъ ударомъ 1876 г. надеждъ и вообще наступившая безвременья и въто же время смъ\лымъ новаторомъ въ области формам и языка, отвергшимъ всякую мысль о „литературе для домашняя обихода", какую еклонны были признать некоторые деятели пре­ дыдущая периода (напр., Коетомаровъ). Особенной силы лирика Огарицкаго достигаетъ въ призывахъ къ протесту противъ пассивная подчинения наси­ лий. Многимъ обязаны Старицкому укра­ инская театръ и драматическая литера­ тура (драмы: „Не судилось", „В темрява", „Остання шч", „Вогдап Хмельницький" и др.). Ш. Л. КропивницкШ (1841—1910), выдающийся артистъ и театральный д е я ­ тель, былъ представителемъ этнографи­ ческой драмы, щедро разсыпающимъ въ евоихъ произведениЯхъ блестки народна­ го юмора и бытовыя подробности! народ1