* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

237 Украина. 238 окруясопиаго привлекательной дымкой, ирошлаго. „Думки i nicni та ще дещо" Мет.пинскаго янляются наиболее, быть мо.коть, романтической книгой во всей украинской литерагурЬ. Дань ршаитпзму отдалъ въ молодости и знамени­ тый иеторикъ Н. П. Ко -томаропь (1817— 1885). начавшей спою литературную дея­ тельность въ качестве украинскаго инсатоля подъ псоп (опнмомъ Терел'ш Голки. Но художпнкъ въ евоихъ историчоскихъ монограф1Яхъ, онъ является слишкомъ историкомъ въ своей поэзш, носящей черты излишней разеудочиости („Еллада , „На добра-иач", .Зора"), которая пе­ реходишь иногда вь чисто программныя построен in („Славянам*). Болео инте­ реса продетанляютъ драматическая произведен1н Костомарова на историческая темы („Сава Чалий", „Переяелавська иач"), въ которыхъ авторъ разрешаешь коллизш между личными чувствами и общественпымъ долгомъ. Целая плеяда, второстепенны хъ поэтовъ появляется ужо въ 40-хъ годахъ. помещая свои пцоизнедемя главнымъ образомъ въ альа быть поставлены во главе пародоошь сателышхъ повестей Mipoaoft литера­ туры, о породи въ и крестьянские очерки Жоржъ Занда, a „DorfgcschicJitcn* Ауэрбаха, и рассказы и.аъ пари июй жизни Григоровича и Тургенева, не говоря уже о польскихъ писателя хъ. Ква -ка, ко­ торый началъ спою литературную дея­ тельность рассказами на русс ко мъ язы­ ке, совершенно сознательно обращается впоследетвш къ родному языку, сформулировавъ предъявляемый имъ къ ли­ тера гуре требования пъ афоризме: „як говоримо, так i писати треба". „Мы дол­ жны,— писалъ Квитка Максимовичу,— пристыдить и заставить умолкнуть лю­ дей съ чуднь'шъ (т. е- странны мъ) по­ нята омъ, гласно проповедующихъ, что не должно на томъ языке писать, на коомъ 10 миллюповъ гово[)ятъ, который имеетъ свою силу, свои красоты, ноудобоизъяснимыя па другомъ, свои обо­ роты, юморъ, проашо и все какъ будто у порядочная языка". По манере Квитка принадлежишь къ числу писателен, на порвомъ плане стаишшжхъ „чувстви­ тельность", „трогательность" литературмапахахъ:„Ласт1вка" (1841), „Слип" (1841) и „Молодик" 11843—1844). Изъ ппхъ бо­ ныхъ -бразпвь, которую нужно, впро­ л е е заметны—певецъ безнадежной люб­ чем ъ, отличать отъ слащавой сентимен­ тальности, и иодчинявжихъ литературу ви В. Я- З'пЫл m (ум. въ 1>69 г.), симпа­ пзвеетнымъ дидактическимъ целямъ. тичный лирикъ съ порывомъ ввмсь Художественный талангъ Квитки улерЪ1. Н. Петт'нко (род. въ 1817 г.), авторъ жинаотъ его, внрочемъ, отъ нзлпшествъ септимоиталышхъ ромапсовъ А. (З.Аоч* пъ этомъ паправлепш, въ особенности нФ-ш^ь-Чцлатнскы (1817—1875) и талан­ аъ огоюморнстичоекпхъпропзнедеш'нхъ тливый бытоникъ М. М. Мmapoechiu („Оалдацькнй патрот", „Конотопська (1783-184G). По все опи промелькнули пальма", „На пущаиия як зав'язано" и какими-то мстоорами па литоратуриомъ др.). По содержанию повести Квитки изнебосклоне, не успЬвъ оставить после ображаютъ обыкновенно столкновогие себя прочпыхъ ельдовъ, кроме агЬсколь- какого-либо нравственная принципа съ кихъ популяриыхъ до настоящая вре­ услов1ями окружи ющоП действительно­ мени ромапсовъ. Можетъ быть, это отча­ сти („Перекоти пол о", „Маруся", „Добре сти объясняется н темъ, что въ 40-хъ гг. роби, добре Й буде", „Щпра любов", восходить уже яркая звезда Шевченка, „К >зирь-д1вка" и т. пЛ, при чемъ по­ въ лучахъ которой такъ легко было уто­ следи in рисуются чрезвычайно мрач­ нуть второегепепиымъ даровапаямъ. ными красками, хотя и пе возводятся къ Къ первымъ же десягиле! \ямъ X I X в. основной причине всехъ нсуетройетвъ относятся и успехи въ создаши и разви современности. Совершенно неудачны п и украинской художестве иной прозы, поэтому публициетичосме опыты Квит­ яркае образцы которой встречаются уже ки („Листи до любезиих земляка в"), что въ произволен in хъ Артемовекая-Гула ка обусловливается оеновнымъ пунктомъ и Гребопки.Иетиннымъ создателемъ это­ ого м аро воз-'.рен'т—пре неб режо п аЧзмъ къ го рола л нторатуры на Украине по спра­ соцаапьнымъ уеловиямъ и перенесояаомъ ведливости считается Гр. Ф. Ь'витки- общоствонныхъ вопросовъ нсключнч ельОсновьянены (177В—1843), „Малороссай- до въ сферу личной морали. Этотъ ос­ ск1"я повести" которая вышли въ светъ новной недоетатокъ сказывается и въ въ 1834 г. н хронологически должны