* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
211 Украина. 212 же Гали чину, Буковину и Угорщину— ния завоеваний общечеловеческой мысли провинщй, входящая въ составъ Австро- •и культуры на местную почву путемъ Венгерской им перш. Объединяя много приспособления ихъ къ местньамъ же намиллионный народъ,—въ общемъ счете щональнымъ формамъ. Лишенный ево до 36 миллиоповъ душъ,—раекинувший- и х ъ нащональпыхъ государственныхъ ся на громадной и разнообразной какъ формъ и, въ громадномъ большинстве по физическимъ условаямъ, такъ и поли даже публичныхъ и общественныхъ тической обстановке, территор!и,украин- учреждешй, только въ родной литерату ская литература выработала свои осо- р е могъ находить украинский народъ ивь быя черты, зависящими какъ отъ впеш- тересъ къ своей жизни и заботливость няго ея положения, такъ и отъ впутрен- о евоихъ нуждахъ. Конечно, лишь въ но нихъ задачъ и целей. Непризнанная и вейшее время указанныя задачи подни едва терпимая на большей части своей маются на уровень сознательно постатерриторш (въ Poccifl) и находившая вленныхъ целей. Но роль орудия въ деле достаточный просторъ для своего раз нащональнаго возрождешя, въ зависи витая лишь за линией реки Збруча (гра мости отъ историческихъ услови'й суще« ница Галичины и Украины), она во все ствования украинскаго народа, литера новейшее время лишена была необхо тура играла всегда—даже въ то время, димой внешней обстановки для своего когда не носила еще нащональнаго уегаешпаго развитая и влияния. Развив своего имени, точнее говоря—выступала шись темъ не менее усила'ями снизу, подъетарымъпацюнальнымъзпаменемъ трудомъ деятелей, или непосредственно „руской" народности. Эта черта въ связи выходившихъ изъ народа или же сохра- съ внешнимъ вы ражениемъ ея въ области нявшихъ съ нимъ самыя прочныя и не- языка заставляешь искать корней новей прерываемыя связи, она служила вы- шей,въ подлинномъ смысле у кра и некой, ражеш'емъ нуждъ и шитерссопъ демо- литературы далеко назади, въ недрахъ кратическихъ слоевъ народа. Эта вну седой древности. И въ самомъ д плё, тра тренняя сила украинской литературы и диции ея восходятъ не къ ближайшему обусловливаетъ ея жизнеспособность и только времени, но теряаотся въ первыхъ устойчивость предъ неблагоприятными моментахъ существований южно-русскавнесшими условиями. Теснимая извне, го государства, восходя къ зачаточнымъ она всегда черпала своаосилу внутри, изъ проблескамъ культурной жизни на паиеизсякаемыхъ запасовъ народной энер- шемъ юге, прямомъ предшественнике га'и. и внешнимъ гонен1ямъ, этимъ тис- въ иеторическомъ смысле нынешней У. камъ объединительнаго аппарата, проти I. Древнгй пергодъ. Существу отъ мне вопоставляла способность ставить обще т е , что украинская литература возника человеческие идеалы и задачи на нацио ешь лишь съ конца X V I I I в. Школьная нальной почве. Благодаря этому украин схема исто pi и русской литературы, спо ская литература сделалась видимымъ собствовавшая распространенiio такого выражениемъ воли! украинскаго народа мигБщя, разематриваетъ всю письмен къ национальному и культурному возро ность старой Руси лишь какъ исходный ждению. Зародившись на народной почве, моментъ русской литературы, продолжеона нееетъ родному народу сознатель т о м ъ котораго является позднейшая ность какъ въ общечеловеческомъ, такъ письменность московской Руси, выде и въ нащональномъ смысле, воспиты лившая изъ себя впоследствии новую ваешь на У. и еознательныхъ гражданъ русскую литературу. Однако эта схема и сознательную иаца'ю. Глубокая демо- справедлива лишь отчасти — въ томъ кратизмъ украинской литературы и ея смысле, что письменность московской гуманизмъ, зависящие отъ того, что объ- Руси, а черезъ нее и новая русская ли ектовъ для своего влияшя и деятельности тература действительно вышли, въ коона искала въ народныхъ низахъ, соче нечномъ ечешв, изъ старорусской пись тается съ настойчивымъ ннтересомъ къ менности. Но изъ этого общаго источ вопросамъ нащональной жизни. Послед ника, и притомъ безъ сомнешя ближе ние понимаются не въ смысле обособле и швенее, беретъ свое начало и западно ния, отгораживания отъ внешнихъ куль русская литература X I V — X V I I I вв., яв турным» влиянш, а въ смысле перенесе ляющаяся уже прямой и несомненной