* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
13 Уайльдъ. 12 Куннсбёрри, лордомъ А. Дугласомъ. доценные камни, пышные обеды въ до Когда маркизъ потребовалъ отъ него рогой сервировке. Его эстетизмъ—эетепорвать съ его сыномъ, на котораго онъ тизмъ не только прерафаэлита, но и оказываетъ плохое вл1яше, У. отказал дэнди. Въ отлич!е отъ своего учителя ся, а когда маркизъ послалъ ему от Рёскина, У. былъ эстетъ-аморалистъ. Въ крытое письмо съ оскорблетями, при- евоихъ афоризмахъ, въ „flopiaHe Грее" влекъ его къ ответственности. Такъ онъ открылъ настоящШ походъ противъ какъ слъдсше обнаружило улики, ри морали, противъ „испортившаго жизнь совавшая интимную жизнь У. въ осо- пуританства". Но свой эететическШ амобомъ светъ, онъ превратился изъ обви рализмъ онъ не еумелъ сохранить до нителя въ обвиняемаго и, сначала оправ конца въ чистоте. Являясь какъ въ ево данный, былъ потомъ приговоренъ къ ихъ комед^яхъ, такъ порою и въ сказдвумъ годамъ исправительной тюрьмы кахъ („The Happy Prince and Other Ta (1896 г.). Отправленный сначала въ одну les") несомненнейшимъ моралистомъ, изъ лондонскихъ тюремъ, У. былъ за- осуждая светешй эстетизмъ устами аме твмъ переведенъ въ редингскую (на юге риканки Эстеръ Уорсли въ „Обыкновен Англш), где, подвергаясь каторжному ной женщине", У. въ „Портрете flopiaрежиму, онъ былъ уже не У., а „С. 33 . на Грея", где герой, отрекшись отъ мо Выпущенный на свободу, бойкотируе рали во имя красоты, падаетъ все ниже мый англ. публикой и театрами, поте* и кончаетъ съ собою, изобразилъ въ сущ рявъ все свои доходы, брошенный по ности торжество морали надъ аморальчти всеми друзьями, онъ поселился въ нымъ эстетизмомъ. Эстетъ-аморалистъ, Нормандии, недалеко отъ Дьеппа, въ де У. былъ далее „гедонистомъ". Какъ въ ревне Берневаль, подъ псевдонимомъ евоихъ афоризмахъ, такъ и устами лор .Себастьяна Мельмота* (въ честь деда), да Генри Уоттона (въ „Дор1ане Грее") раб оталъ надъ драмой („Фараонъ"), неко онъ провозглашалъ „наслаждете" целью торое время прожилъ у Дугласа въ его жизни. Отъ Христа онъ звалъ къ Д е вилле въ Италш, поселился въ Париже, нису. Но и свой „гедонизмъ" онъ не въ Латинскомъ квартале, все более опу еумелъ до конца сохранить. Находясь скался, ум. въ 1900 г., вероятно, принявъ въ редингской тюрьме, воспоминашя о ядъ. Въ Англш имя его не произноси которой навеяли ему „Балладу" (перев. лось, жена его переменила фамшию — К. Бальмонтомъ), читая Библш и Данте, Примыкая къ прерафаэлитамъ, съ ко онъ „обратился". Отъ Дтниса онъ вер торыми дружилъ и въ духе которыхъ написалъ не только свои первые „Сти нулся къ Христу и противопоставилъ хи", но и стихотвор. „Ravenna" и поэму „наслаждешю", какъ выепий смыелъ „Сфинкеъ" („The Sphinx"), У. былъ пре жизни, „страдате и еострадаше". Истожде всего—-эстетъ. Его девизомъ были рш своего „обращешя" онъ разсказалъ слова: „Rien n'est v r a i que le beau* въ „исповеди" „De profundis" Эстетъ, (истинна только красота). Сторонникъ аморалистъ и гедонистъ,У. былъ далее „искусства для искусства", онъ довелъ крайнимъ индивидуалистомъ. Въ уста эту Teopiro до крайности, до утвержде- китайскаго философа Чуанъ-Тцу онъ влот я , что искусство выше жизни, и что жилъ аполопю старины, когда „люди, не жизнь создаете искусство, а, напро- хотя и жили по соседству, но стари тивъ, искусство творить жизнь. Свою лись и умирали, ни разу не побывавъ эстетическую доктрину У. изложилъ другъ у друга въ гостяхъ". „Истина, какъ въ предисловш къ стихамъ Ре- которую знаютъ двое, уже не есть исти нелля Рода, такъ въ особенности въ на" — гласить одинъ изъ его афориздаалогахъ и статьяхъ, собранныхь въ мовъ. Но и свой индивидуализмъ У. не книге .Intentions". Ставя форму выше еумелъ сохранить до конца. Какъ въ содержания, любитель красивыхъ словъ, статье „Душа человека при сощализбдестящШ стилистъ, У. понималь эсте ме", такъ устами Чуанъ-Тцу онъ подтизмъ вместе съ тёмъ очень внешне, вергъ резкой критике современное ин облекался въ необычайные костюмы (за дивидуалистическое общество съ его что его высмеивалъ .Punch"), любилъ принципомъ „всеобщего соперничества", &акъ Дор1анъ Грей) редшя ткани, дра- противополагая ему въ первомъ случае, коммунизму во второмъ—патр!архалье