* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
407 Тюркские языки. 403 кп. 84—85), с которою очень продолжа ции турецких языков», Лнгр., 1922; ют считаться. По Коршу, Т. наречия его же предисловие к «Грамматике делятся на такие три (или в конце османского языка», Лнгр, 1925, и до концов четыре) группы: 1) западно- клад на первом всесоюзном тюрколо тюркская (османы, азербейджанцы и гическом съезде в Баку, 1926 (стр. 131— туркмены и, конечно, также гагаузы 139). В основу деления у А. Самойло и южнобережные крымчаки); 2) восточ вича, как и у Радлова и у Корша, по ная, очень несоизмеримая с радлов- ложены признаки фонетические и от ским группированием — частью мерт части морфологические, а взаимную вые языки (орхонско-енисейских над удобопонятность Т. наречий он вы писей V I — V I I I вв., уйгурский, джага- ражает эмпирически в таких словах: тайский, половецко-куманский), частью «Кто знает османский язык, для того же живые (карагасский, койбальский, наиболее практичными являются пере сагайский, саларский в Вост. Турке ходы от османского через южно-бережстане); 3) северная — преимущественно ноз наречие крымских татар к их те же самые татарские языки зап. Си степным говорам и затем к наречиям бири и Поволжья, которые Радлов на тюркских народностей сев. Кавказа: зывал «западной» группой. Да еще ногайцев, карачаевцев, балкаров, ку Корш устанавливает четвертую груп мыков, или к наречию последних че пу — смешанную, куда вводит очень не рез азербейджанеко-турецкий язык; одинаковые подгруппы, каковы, с одной далее, через туркменский язык—к на стороны, якуты в глубине Сибири и речиям хивинских сартов и узбеков, чуваши на Волге, а с другой — средне а через последних —к прочим узбецазиатские языки Туркестана. В новей ким наречиям и к наречиям турков шее время акад. А. Н. Самойлович по зап. Китая. Все указанные пути ведут, пытался примирить классификацию с другой стороны, к языку поволжских Радлова с классификацией Корша, и тобольских татар и мишарей». Сам внося в них свои дополнения и мо Самойлович не закрывает глаз на то дификации. По Самойловичу, все Т. что и его классификация — «тоже вре («турецкие») наречия надо разбивать менная», и «попытки классифицировать на шесть групп: 1) речь османов, азер- турецкие языки увенчаются оконча бейджанцев и туркменов (южная груп тельным успехом, кто бы их ни пред па—по Радлову, западная—по Коршу) принимал, не ранее, чем завершится изучение примирительно названа у Самойлови сравнительно-историческое этих языков, т.-е. весьма еще не ско ча группою юго-западною, или историч нее — огузско - туркменскою. Прочие ро». Действительно, филологически изу ганистана и Бухары до Кашгара, Хочены Т, наречия весьма еще недоста тана и других оазисов западного (тюрк точно. Лучше всего обстоит дело с ского) Китая; 3) средняя-— в пределах о с м а н с к и м языком (по-обиходному Хорезма (б. Хивинское ханство); 4) се « т у р е ц к и м»), который имеет уже и веро-западная (по Коршу — северная, по Радлову — западная) — от крымских свои собственные авторитетные грам степей через Поволжье и Приуральо матики (для европейцев султанское в зап. Сибирь до Алтайских гор, со м-во нар. проев, издало «Grammaire включением сюда старинного языка complete* иезуита о. Жозефа Реали половцев (куманов, кыпчаков); б) бол [Юсуфа], 1892) и очень много хороших гарская (чуваши) и 6) северо-восточная, европейских руководств. Среди них куда входят и старинные мертвые обширную и высоко-научную осман языки—орхонско-енисейский и уйгур скую грамматику дал по-французски ский, а теперь она представлена тюрк Ж. Дени (Пар., 1921; 1218 стр.), удобную, скими народами Монголии (сойоты, по-немецки—Г. Вейль (Берл.,1917), прак или урянхайцы), среднего Енисея (кы- тически-разговорную — Еыичка, по си зылы, качйнцы, сагайцы и т. д.) и стеме Otto - Gaspey - Sauer (Гепдельб., Якутской АССР (см. А. Н. Самойлович, 1895—1897;начало обработал по-русски Удачны: «Крат «Некоторые дополнения к классифика В. Гордлевский, II. кая учебная грамматика современн. группы: 2) юго-восточная — от сев. Аф