* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

297 Тэнбридж-Узллс—Тэнниес. а о действенной стороне человеческойоконченный роман) и вещи, оставав­ психики. Но задуманный Т. труд о шиеся раньше не напечатанными воле так в не появился. События («Notes sur la province*, 1897). 1870-71 гг. толкнули Т. на другую Сочинения Т. охотно переводились дорогу. на иностранные языки (в том числе Второй период литературной дея­ и на русский: «Философия искусства», тельности Т. (1871—93) занят почти «Английская литература», «Дроисхо* исключительно работой над историей ждение современной Франции», «Об французской революции. Т. провел па- уме и познании», «Тит Лнвий»), чало 1871 г. в Оксфорде, где читал Л и т е р а т у р а о Т. весьма обширна. лекции (результатом его путешествия Прежде ьсего нужно назвать «Н« T a i n e , ва в Англию 6bMH«Notes sur TAngleterre*), vie, s a correspondaiace» (1902—1907), затем целый и вернулся в Париж перед самой Ком­ ряд книг; Barzetotti (ит., ф р , пер. 1895), Sire (1896 Cirand муной, произведшей на него сильное, (1885), Boutmy (1901), Drcz Mcrgerie ;, (1894), (1901), Labarde (1909), laccmbe, Monod но отрицательное впечатление. Напи­ («МаШгеэ d e rhistoire>, 1604), Picard (3909), Setts сав три статьи по злободневным во­ (1896), не с??таи страниц о H e w у Сент-Бева, просам—о мире с Германией, об уплате у Шерера («Efcudes critiques*), Брюнвтъера, Фаг» (cPolitiques efc moralistes*). Критиковали «Рево­ ей военной контрибуции и об организа­ люция» Т.: особенно Autard ( 1907, и «Современ­ изучением «происхождения современ­ ный мир», 1908) и Mathiez (в «Atmales E^voluCochin («La oris* ной Франции» («Les origines de Ja tionnaires*, Ш 8 ) ; защищал — В Р О С С И И особен­ de l'histoire r£volutioxmairc»). Prance contemporaine») и прежде всего но пропагандировал, в о сначала я критиковал старого порядка (^L'ancien r£gime», Т., В. И. Герье (в статьях «Веста. Европы» з а 1876) и революции («La r6volution», ;878, 89, 90, 94 я 95 гг. и в кн. « Ф р а н ц у з с к а я три тома, 1878—1884), за которыми по­ Кроме того, статьи Л". Арсеньева («Веста. Евр.>, следовали два тома о новом порядке 1893 и 1891), И. Иванова (Русск, Богат,, 1901, («Le regime moderne», т. I, 1881, т. II, отряд, критика), Э. Гримма («Политические возt*T. дерэд судом неоконченный, посмертный, 1893). В ре­ арен а я Т.», г 90S), Я . Кареева о поводу критики Олара>, в -Рус. Вог.»> 1908); п зультате многолетней работы, между О л а р а тшеаяи также Геръе и А дашее. С и . так­ прочим архивной, получилась острая ж е //. Карем, «Историки французской револю­ критика всех трех периодов новейшей ции», 1924, т. I I , етр. 69—111. К Кареев. истории Франции (см. X L V , ч. 1,405/06), вооружившая против него прогрессив­ Тзнбридж - Уэллс, см. Тенбриджные круги общества и примирившая Уэллс. с ним консервативные, что особенно Тэнниес (Tonnies), Фердинанд, нем. проявилось во время избрания Т. во философ и социолог, род. В 1855 г., в Французскую академию, которое полу­ 1891—1923 гг. был профессором в Киле* чило даже характер политического во­ Разрабатывал социологические вопро­ проса. Многие хотели видеть в Т. бо­ сы в духе общественной философии напартиста, но когда он высказался о XVIII в. Социальное развитие пред­ Наполеоне I в отрицательном смысле ставляется ему, как переход от «обще­ (см. X L V , ч. 1, 412/13), бонапартисты ния», органической жизненной формы,, от него отвернулись. Сильную сторону в которой индивидуумы соединены большого труда Т. представляют собою между собой свободной связью, к «об­ психологические характеристики от­ ществу», которое является механизмом дельных деятелей и массовых высту­ (ср. Х Ы , ч. 1, 229), Процесс механиза­ плений, часто, однако, пристрастные; ции в обществе продолжается безоста­ самую слабую —те суждения о рево­ новочно вплоть до ликвидации послед­ люции, для которых у Т. пе было под­ них остатков «общения». Особенно готовки в областях политической эко­ энергично проводит этот процесс со­ номии , правоведения и государствен­ временный социализм, идеал кото­ ных знаний. После смерти Т. были рого— общество, состоящее из равно­ переизданы пекоторые его статьи из правных индивидуумов. Кроме социо­ разных органов периодической прессы логии, Т. много занимался философией («Derniers essais de critique et d'hisfcoi- (ряд работ, посвященных Гоббсу), эко­ re», 1894, и «Vie de Graindorge», не­ номикой, публицистикой. По общим революция в освещении Иаполита Т > , 1907).