* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

287 Тзер. 288 нее немедк. взд. появилось в 1880 г. связано с меньшими выгодами». В этих под ред. Крафта и Таля) В 1816 г. словах сквозит полное отрицание той Т. выпустил «Историю моего хозяй­ чисто технической точки зрения на ства», работу, несколько менее извест­ сельское хозяйство, которая была ную, чем его основное сочинение, свойственна всем его предшественни­ но для вдумчивого агронома пред­ кам и которая крайне живуче дер­ ставляющую не меньший интерес. жится и до настоящего времени. В Т. продолжал стоять во главе со­ основе своей принцип Т. сохраняет зданной им меглинской школы до силу и при социалистическом строе. самой своей смерти, В последние годыИ здесь решающее значение принад­ его жизни школа была переименована лежит экономическому фактору, но в Королевскую академию и получила наиболее выгодное применение капи­ правительственную субоидшо. После тала определяется, разумеется, не смерти Т. она перешла к его сыну прибылью предпринимателя, а-общей Альбрехту-Филиппу Т., который более совокупностью интересов трудящихся. 25 лет.продолжал дело своего отца, но, Для разрешения достижений наи­ однако, в 1861 г. принужден был за­ большей прибыльности хозяйства Т. крыть Меглинскую академию из-за выдвинул целый ряд технических идей, недостатка средств. К этому времени построенных на основе рациопально она уже потеряла свое первоначальное обобщенного агрономического опыта. значение, и возникли новые центры Ему принадлежит идея, впоследствии развития агрономической науки и пре­ отвергнутая Либихом, о гумусе, как подавания: Бонн-Папельсдорф, Грейфс- основном питательном веществе почвы вальд-Эльдена и друг, места. (см. I , 370/71). Им с исключительным Подводя итоги учению Т., мы должны блеском формулирована идея о необхо­ отметить, что именно им были впервые димости плодоперемена, восстанавли­ даны четко установленные экономи­ вающего плодородие почвы, им зало­ ческие задания организации сельского жены основы учения о статическом хозяйства, как организации предприя­ балансе плодородия почвы, впослед­ тий, ничем не отличающихся от ствии в измененном и более совер­ других промышленных предприятий, шенном виде развитого Пабстом. Ему и в основу средств, способствую­ же принадлежит идея распространения щих успеху этих предприятий, было картофеля и друг, пропашных, как положено научное естествознание. основы плодопеременных севооборо­ Свое исследование Т. начинает сле­ тов (см. X X X V I I I , 122/23, 146/47; также дующими словами: «Сельское хозяй­ X X X I X , 289). ство — это отрасль промышленной дея­ В одном месте своего классического тельности, имеющая своей целью по­ труда (§ 18) Т., предвосхищая развитый лучение прибыли или денег при по­ впоследствии Либихом закон миниму­ мощи производства (а иногда и при ма, говорит, что «результат сельского помощи дальнейшей переработки) ра­ хозяйства вызывается целым ком­ стительных и животных субстанций». плексом различных факторов, сообраз­ Эта установка целей нового практиче­ но чему, при отсутствии одного из них, ского земледелия в дальнейшем на нередко все остальные факторы при­ протяжении всей книги проводится водят к совершенно иному результату». с необыкновенной логичностью. Т. пи­ Необходимо отметить, что, несмотря шет далее: «Не максимальная продук­ на обширный объем своей работы, Т. ция, а возможно больший чистый до­ останавливается по преимуществу на ход, за вычетом стоимости производ­ вопросах полевого хозяйства, лишь ства, является целью сельского хо­ бегло, на 1—2 страницах, касаясь та­ зяйства и должен являться ею также ких, как коневодство, виноделие, хме­ в интересах всего общества, за исклю­ леводство и т. п., но в то же время чением единственного случая, когда другие, как картофель, рассматривая в научных целях желают указать на возможность высокой продукции, хотя исключительно подробно. В общем громадный успех книги Т., бы при данных условиях это было (как и всего его учения) следует