* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

221 Турция. 22 > * дится 1.740.403 денума (ок. 160 тыс. га) и под различными овощами— 2.804Л 04 денума (около 258 тыс. га). Из техни­ ческих культур наход.: под хлопком 35%, сбор 33.905 тонн, под табаком 24,6%, сбор—47.531 тонна, под кунжу том 16,4%, сбор—10.961 тонна, под опиу­ мом 6%, сбор—112 тонн. Весьма важное значение имеют в ту­ рецкой экономике садоводческие куль­ туры; под виноградинками, по отдель­ ным подсчетам» занято до 1 млн. га; общая продукция винограда составля­ ет до 350 тыс. тонн; значительная часть его идет на сушку. Виноделие развито весьма слабо. Второе место после ви­ нограда занимают фиги, орехи, оливки, Фрукты играют весьма заметную роль в турецком экспорте, составляя в нем до 20«/ . 0 2. Чисто буржуазная основа турец­ кого национализма находит свое яркое-отражение в фискальной политике кемалистов, всем своим острием направ­ ленной против широких трудовых масс. Бюджет Т. из года в год увеличи­ вается: Годы 1924/25 1925 26 1926/27 1927/28 1928/29 2929/80 193^31 Доходи в млн. б у м а ж н ы х лир. Расходы 140,1 183,9 189,4 19 М 207,2 129,2 150,0 19М 191,6 207,2 220 3 222 9 Положение скотоводства являет ту же картину, что и положение земледе­ лия. Скотоводство стоит на крайне низ­ ком уровне. Громадные, пустые, не засеянные площади Анатолии весьма пригодны для скотоводства, однако крупное развитие получили только овцеводство и разведение коз, издавна славящееся своими породами (ангор­ ские козы, см. X X I V , 445/46). Поголовье стада в целом не достигло довоенных размеров; Рогатый скот ЛГошади Ослы. Овдад Козы. . . Верблюды 1913 Г. 1927 г. ты о. гол тыс. голов 3363 6.532 1.374 ,18.722 1М63 314 гш i.ooe 10,164 9.424 74 За шесть лет бюджет увеличился на 70%; сбалансирование бюджета достиг­ нуто жестким увеличением налогового обложения. По сравнению с довоенным, бюджетом, падающим ил Т. в ее со­ временных грапицах, бюджет увели­ чился минимум на 207о*)- Муниципаль­ ные бюджеты составляют 100 млн. лир, т.-е. из общего национального доходаисчисляемого в 750 — 800 млн. бум. лир, около 40% поглощается бюдже­ том. В структуре бюджета Турецкой рес­ публики, по сравнепию с бюджетом Оттоманской империи, произошли зна­ чительные изменения, обусловленные в первую очередь, отменой ашара и перенесением центра тяжести с прямо­ го обложения, каковым являлся ашар,. на косвенное обложение: ( Структура Прямые налоги. . Косвенные налоги Монополии . . . Всего. . . Проч. ОТА.ЬС: . ШО/11 50,5 17.7 11.8 б ю д ж е т а (,в 3924,25 33.5 19,7 12.7 1925 23 27,3 21,8 17,3 66,4 33,3 [ Q % к бюджету). 1920,27 20,6 4-1,4 24,2 $6,2 13,8 1927/28 23,1 33,6 26,9 *3,0 14,2 3928/29 23 3 35,2 27,5 86,0 14,0 1929/3} 22,0 3-1,0 28 5 84,5 15,5 193Э/8£ 22,2 42,3 21,1 85,0 14,4 86,0 34,0 65,9 31,1 Турецкие монополии, за малым исклю­ чением, могут быть отнесены к кос­ венным налогам, и, таким образом, неналоговая часть турецкого бюджета крайне ничтожна. К числу прямых на­ логов относятся поземельный налог и налог на недвижимость, налог на скот, подоходный налог, личный на­ лог—так называемый infpot fixe, па­ дающий на всех налогоплательщиков прямых налогов, налог на наследства, и транспорт, налог за освобождение от воинской повинности. Прямые на­ логи за последние три года дают сле­ дующую картину поступлений: *) Довоенный бюджет в доходной ч а с т а — 20.029 ООО зол, лир, пли около 190 млн- бум. л ip» НО к у р с у 1929/30 г.