* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

217 Турция. 21£ скот и принужденного итти в батраки, необходимость значительного повышена обработку помещичьих земель. пия товарности сельскохозяйственных Жестокие формы эксплоатации кре­ продуктов страны—базы национальной стьянства землевладельцами, фискаль­ экономики, без чего немыслимо было ная политика оттоманского правитель¬ дальнейшее развитие страны. Однако, ства, натуральные налоги и повинно­ противодействие мелкой торговой и сти—создали исключительно тяжелое промышленной буржуазии, боявшейся положение, привели к пауперизации что отмена ашара, составлявшего до крестьянства, поставили его в безы­ 3 0 % бюджета, перенесет на них центр сходную зависимость от деревенского и тяжести обложения, и боязнь подорвать городского ростовщика. Особенно рез­ бюджет затянули проведение этой ре* ко выступающей формой эксплоатации формы до 1925 г Отмена ашара сыгра­ турецкого крестьянства является в на­ ла в деле развития сельского хозяйства стоящий момент ростовщическая эке- исключительную роль, по мероприятие плоатация, осуществляемая и помещи­ это создало, однако, для маломощного ками, и деревенскими лавочниками, и крестьянства, впервые столкнувшегося представителями-комиссионерами раз­ самым тесным образом с рынком, ряд ного рода иностранных: фирм. Имен­ значительных новых трудностей- Зем­ но эта особенно бьющая в глаза форма ледельческое население страны было •эксплоатации — эксплоатация ростов­ освобождено от натуральных налогов, щическая—зачастую приводит к ошиб­ правительство приблизило его к рынку, кам некоторых исследователей, не ви­ создало предпосылку для более ожив­ дящих за ней эксплоатации крестьян­ ленного товарооборота, способствуя раз­ ства помещиком. витию капиталистических отношений В период кемалистского управления в деревне. Крестьянское хозяйство, положение крестьянства ни в какой имевшее в значительной степени ха­ мере не улучшилось. Никакой аграр­ рактер натурального хозяйства, перей­ ной революции в области землевладе­ дя на путь товарно-денежного хозяй­ ния кемалисты не провели, отношения ства, тесно связанное с рынком, все в области землевладения и землеполь­ более и более нуждается в деньгах, зования остались неизмененными. Са­ нуждается в кредите, но благодаря мым крупным мероприятием, значение специфической политике сельско-хокоторого нельзя недооценивать, яви­ зяйственного кредита все более и более лась проведенная только в 1925 г. от­ попадает во власть ростовщиков. По данным,опубликоваияымСельскомена ашара, десятинного налога, од­ ного из самых тяжелых пережитков хозяйственным банком Т., за время с феодализма, тягчайшими бременем ло­ 1923 г. по 1926 г* кредиты, открытые жившегося на турецкое крестьянство. крестьянству, выражались в следую­ Ашар, первоначально формально соста­ щих суммах: влявший 1 0 % с валового сбора земли, Год С у м м а в мяк* лир. впоследствии был увеличен до 12 / % гш 4,» 2921, 1«,4 € урожая. Взимался он, главным обра­ 1925 35,5 зом, через посредников-откупщиков и, главным образом, патурой. Из-за от­ сутствия строго фиксированного спо­ Ныне они достигают ок. 20 млн. лир соба взимания этого налога, он исчис­ в год, в среднем около 10 лир на хозяй­ лялся самыми разнообразными спосо­ ство. Кредиты открываются только под бами, позволявшими различные зло­ значительное имущественное обеспе­ употребления. Фактически ашар дохо­ чение, т.е. только зажиточной части дил до 30—40% всего урожая, и турец­ крестьянства. Вся рядовая масса крекое крестьянство платило налогов в 15 стьянства никаких кредитов от банка раз больше, чем купцы и прочие классы не получает. Кулак, получая от банка Т« В отмене этого налога были крайне кредит из 15—20% годовых, от себя заинтересованы все слои турецкого ссужает крестьянина из 5% и выше ме­ крестьянства; заинтересовано было и сячных, или 60 — 8 0 % годовых. «Ростов­ кемалистское правительство, видевшее щичество в деревне практикуется в 1 2 4