
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
203 Турция. 204 соединилась с кпяжеством Болгарией роны представителей всех европейских в одно целое; см. V I , 198). Апглия, за держав, напоминавших про обязатель* то, что обещала в случае нужды по¬ ства, которые Т. приняла на себя па мощь Т., получила от нее еще до кон Берлинском конгрессе, Абдул-Хамид, гресса в «гипотску» (залог) о-в Кипр не доверяя прочности европейского (1878). Через четыре года Англия ок «концерта», прибегал к простому об купировала хедивский Египет (1882), ману, давал для проволочки обещания, номинально состоявший под верховен издавал, для вида, чрезвычайно либе ством Т., а Франция еще до того за ральные манифесты о предстоящих няла Тунис (1881), номинально тоже реформах и свободах всем жителям турецкое владепие. Во внутренней по Османской державы без различия веры литике долголетнее правление Абдул- и национальности; особенно широкие Хамида отличалось неслыханным об права возвещал манифест 1896 г., про скурантизмом. Писатели, по одному возглашенный после избиения армян. ли шь подозрению в западничестве, Ни единое обещание не приводилось в подвергались ссылке в М. Азию или исполнение, а в Армении, Македонии тюремному заточению* По отношению и на Крите продолжалась прежняя к христианским областям: Македонии, система гпета, насилий, избиений. Армении, Криту, не были исполнены Один о. Крит в 1897 г. получил, на абсолютно никакие обязательства, при конец, при Абдуя-Хамиде подлинную нятые Т. па Берлинском конгрессе автономию, и то лишь потому, что за 1878 г; при малейшей попытке «райи» угнетаемых соплеменников-критян за к восстанию, устраивалось планомер ступилась Греция и вступила с Т. ное кровавое истребление и сожжение в войну; присоединить к себе остров целых округов. Особенно памятна рез Крит Греция тогда не сумела, потому ня армян 1894 — 1896 гг., как в самой что была разбита Т., но все же не Армении, в Азии, так и в Константино дать вассального самоуправления Кри поле» в столице, на глазах всей Европы ту Порта уж не могла (см. X V I I , 17/20). (ctf.HI» 531), Соперничество держав по Обеднение населения и финансовое зволяло «Кровавому султану» вести разорение Т< продолжали расти; ино свою политику вполне безнаказанно и странцы еще больше, чем раньте, за безудержно. Не мало обеспечивалась бирали в свои руки экономическую •безнаказанность его жестокого деспо жизнь страны. Жалованье чиновникам тизма тогдашним настроением русского и военным уплачивалось очень неак правительства времени Александра I I L куратно и неполно; выдача жалованья, Проводя у себя систему подавлепия напр., за 6 месяцев вместо 12 была всяких освободительных движений, рус обычным явлением. Число недоволь ское правительство с подозрительно ных давящим режимом росло во всех стью стало относиться к пробуждению сколько-нибудь интеллигентных кру Армении, боясь .«сепаратизма»; а по гах общества; революционное настрое «отношению к балканским христианам ние и пропаганда распространялись оно было полпо разочарования и гнева чем дальше, тем сильнее, несмотря па в виду явной «неблагодарности», кото образцово поставленную султаном си рую обнаружили освобожденные сербы стему шпионства и доносительства. (Милан Обренович) и болгары (Але Сторонники обновления политического ксандр Баттенбергский, Фердинанд Ко- строя в Т. стали именоваться «младо бургский со Стамбуловым); только турками»,— неопределенное, сбивчивое кпязя маленькой Черпогории, Николая, название, под которым разумелись лю Александр I I I громогласно называл ди подполья, далеко но одинаковых «единственным другом России». И воззрений, связанные лишь общностью хитрый Абдул-Хамил превосходно умел революционного протестующего на учитывать это русское настроение. строения. В 1900-х годах сильна стала Кроме того, он, для противовеса как союзная революционная младотурецРоссии с Францией, так и Англии, кая организация «Единение и про* сблизился с Германией. В случае сов¬ греес», в которой активную руководя* местного давления на Порту со сто щую роль взяло на себя турецкое