* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
207 Тресты, синдикаты и концерны. 208 в руках государства. Управление про напр., нет специального закона, вос мышленными предприятиями на бюро прещающего коммерческие или про кратических принципах фискальных мышленные соглашения предпринима монополий является нерентабельным. телей. Суды руководствуются обычным Промышленное хозяйство должно быть правом, которое противится всякому отделено от общей массы государствен ограничению свободы торговли. Это, ного имущества и находиться в осо-. однако, не мешает существованию бом управлении на принципах коммер большого количества монопольных ческого расчета, соответствующих организаций. Эти организации при су принципам деятельности частно-хозяй ществующем законодательстве лишь ственных предприятий. На таких имен не имеют возможности принуждать но началах построены крупные Т., своих членов к выполнению взятых возникшие в последнее время в Гер на себя обязательств в области по мании (Viag—объединение 60-ти го литики цен. В 1919 г. был издан сударственных предприятий в области Profiteering Act, который давал ми электроэнергии, азота, алюминия и пр.; нистерству торговли и промышлен SAW-Саксояские акционерные заводы; ности право производить обследование Preussag—объединяющий все горноза Т. и синдикатов, но в 1921 г. акт был водские предприятия прусской казны, отменен, и судебная практика в на и т. д.). Государственные капиталисти стоящее время руководствуется толь ческие Т. особенно широко развиваются ко обычным правом, В Дании и Гол в области энергетического хозяйства ландии нет закона, относящегося к Т. или в связи с захватом ценных источ н синдикатам; в Бельгии, Франции, ников сырья (Англо-персидская нефтя Швейцарии имеются только общие ная компания). нормы уголовного кодекса. Только в Законодательство в большинстве Германии закон 1923 г. и в Норвегии стран относится к монополиям фор закон 1926 г. подробно регулируют де мально отрицательно. Особенно - это ятельность синдикатских и других отрицательное отношение проявляется объединений. Согласно германскому за в С.-А. С. Ш. (см. ХЫ, ч. 6» 256 сл.), кону от 2 ноября 1923 г направленному однако здесь в последнее время отме против «злоупотреблений экономиче чается тенденция к смягчению огра ской властью», все договоры и поста ничений. Воспрещая организацию мо новления, которые содержат в себе нопольных обществ законом Шермана обязательства по поводу производства и дополнительным актом Клейтона, или сбыта, по поводу применения усло законодательство 1921 г. допустило вий торгово-промышленной деятель специальным актом Webb-Pomerene ности, по поводу установления цен, централизацию внешнеторговых опе должны быть облечены в письменную форму. Министр народного хозяйства раций (см. ХЫ, ч. 6, 257/60). Почти все крупные американские Т., имеет право требовать от особых судов ведущие экспортные операции и име по делам о синдикатах объявления не ющие за границей производственные действительным синдиката, который филиалы, выдеяят из основной орга действует во вред народно-хозяйствен низации специальные международные ным интересам. Министр нар. хозяй компании (International Steel Corpora ства имеет также право требовать от tion, International General Electric и суда отказа в проведении в жизнь т. п.), которые централизуют всю внеш синдикатского договора. Он имеет так же право требовать, чтобы каждыйнеторговую работу. участник С. мог в любое время отка В большинстве стран Европы нет специальных законов, подробно регу заться от выполнения такого договора лирующих деятельность синдикатов и и чтобы мин-ству были предоставле Т. В большинстве случаев законода ны все материалы, относящиеся к синтельство ограничивается общими за дикатскому соглашению. Каждый уча претительными нормами уголовного стник синдиката может отказаться от* кодекса, направленными против спеку выполнения договора, если признает, лятивного повышения цен. В Англии, что договор нарушает свободу его хоп