* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
83 Трактор. 84 роже в (одее экстенсивных штатах, но при тракторной работе такой разницы кет ни в производительности одного часа работы, ни в себестоимости одного часа работы^ в) при этом час работы при обдано! местной упряж ке и при Т. обходится почти одинаково; г) но так как при тракторной работе производитель ность одного часа работы выше, то вспашка Стоимость вспашки 1 гектара Т. обходится при американских условиях дешевле, чем при вспашке лошадь ми. Этим самым мы подходим к главному значению Т. в американском сельском хозяясгае: он увеличивает производительность работника,—рабочая же человеческая сила является пока самым дорогим фактором в сельском хозяйстве С. Ш. н а 1 гект. (в рублях). Иллинойс (кукур.траво- Нью-Йорк польн.) при помощи трактора С. и Ю. Миннесота Дакота (зерлов. (переходи, район) район) Расходные статьи Айова Трактор с 2-хкорпусным плугом. Труд, человека . * Погашение капитала Топливо для двигаг. 5% на затр. капитал. f 8,09 2,00 1,90 0,54 0,73 2,90 1,81 2,05 0,49 0,49 — 3,49 2,31 2,00 0,49 0,49 0,19 2,25 1,73 1,23 0,39 0,54 0,35 3,64 1,46 1,81 0,44 0,60 0,60 Расходы на починку Другие расходы . . . • , 0,44 Всего рублей расхода на 1 гектар . . . 8,70 7,74 8,97 6,52 8,55 За последние годы наметился поворот в американском тракторном хоз-ве в 3-х сле дующих отношениях: 1) переход к мощаому Т. (35 м 60 лош. сил), 2) к Т. гусеничного типа, как типа, способного выполнять рабо ты предпосевного и посевного периода, 3) за хват Т. работ пропашных культур (кукурузы, хлопка* риса, сон и т. п.). Этот поворот пе вашел еще себе заметного статистического оформления, но он имеет место в строитель стве Т. Производство гусеничных Т. в С. Ш. ва 2 последних года возросло вдвое. Форд прекратил производство маломощных машин в С. Ш. Мак-Кормик рсзио сократил производ ство десятисильных машин, сосредоточив шись на 22/36 сильных с гусеничными при датками. «Кетерпиллер» быстро увеличивает свою продукцию. Этот сдвиг обосновывается гл. обр. запросами крупного хоз-ва, зерно вого, хлопкового, рисового ц лесного, и в особенности: запросами с головокружитель ной быстротой растущего применения ком байна— уборочной машины, совершающей обмолот зерна в процессе движения — в одном производственном акте. Комбайн по тянул за собой крупный Т. Крупное хозяй ство потянуло и то и другое. Если в 1919 г. в С. Ш. производилось свыше 43% Т. сред ней мощности (30 л. с), то с того времени постепенно снижается значение Т. этой мощ ности, н в 1928 г. больше (25%) марок мощ- ностн в 40 л. с , при постепенном росте продукции более сильных машин(60—70 л. с ) ; сильные машины пока имеют малый вес в составе произведенных марок-машин, но их значение быстро возрастает. Это мож но видеть из следующего сопоставления цифр производства с.-х. Т. в С. Ш.: Годы 1927 • 1928. . Произведено машин, в тыс. штук 200 171 Стоимость, в млн. доля. 123 181 Число машин уменьшилось на 30 тыс. штук, а стоимость продукции возросла на 30 млн. долл. В крупном хозяйстве выгодно комбиниро вать сильные я малые машины в пропорции видов работ, так как сильная машина не при всех применениях находит нужную нагруз ку, работает же она дешевле на 1 единицу работы, но дороже на 1 час работы. Т« «Ке терпиллер», напр., по отчетам имеют сле дующую характеристику; о t о ь О Jt о Тсо а Я * - 3- 4 о * Я оо 1,02 1,27 2,11 ф h О ей й о Я0 85/НО 50/60 о Й О Я 1.975 2.475 4.30Э Шо 3,0 4,5 9,0 0,34 0,28 0,23