* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
43 Травосеяние. 44 усиленное нарастание кормовых расте менее четверти пашни (23,9%) и, на ний на полях и в первую очередь в бо конец, в 1912 г. сенокос составлял ме лее густо населенных районах, в част нее одной шестой пашни (16,4%). По данным Центр, статистич. упра ности в отдельных уездах б. Полтавск. и Харьковской губ. наблюдался вления за 1924 г., пашня, сенокос и сравнительно высокий процент посевов выгон в составе территории и отно трав (6—8% от всей посевной площади). шение сенокоса и выгона к пашне по Перепись 1916 г дает возможность отдельным районам СССР выражались установить распространение посевов в следующих величинах ): кормовых трав —однолетних и много Ка 100 летних. В общем приходится отме гект,. па шни тить, что на территории современной U РСФСР преобладали посевы много вы летних трав, ш территории УССР — в %% ко сено гона коса всей терр. однолетних трав, где цифра однолет них трав составляла от 70 до 100% от площади кормовых трав. Однолетние По всему СССР . . . 37,» 5,7 7,1 20,5 25,4 кормовые травы, при всех других рав 24,8 5,6 7,1 23,2 29,3 ных условиях, несомненно являют А. РСФСР ся признаком! большей интенсивности 0,3 0,7 0,1 263,1 34,2 Крайний север производства кормов, чем многолетние 5,4 6,* 6,4 117,3 118,8 Северный . . травы. При чбм на крестьянских зе 104,2 14,5 Сев.-западный » . 14,4 15,0 млях преобладание культуры однолет них кормовых трав встречалось чаще, Западный . . . . 37,3 19,9 2,2 53,3 5,7 чем у домещиков, которые в атом от Моск.-промьишь . 26,9 13,4 4,2 49,9 15,6 ношении имели менее интенсивный 8,9 3,8 Центр.-аемлед. . . 68,9 6,5 2,7 строй кормовой продукции. Идя к во стоку и юго-востоку, мы имели вообще Волжско-камскин 39,1 7,0 2,3 17,9 5,7 замирание посевов трав, так как эти 15,5 5,7 8,2 36,6 20,3 Уральская обл. районы еще не изжили полностью естественной кормовой площади. Башкирская АССР 37,1 8,7 7,2 23,7 19,6 На Украине, в части бывших губ. Волжский . . 53,5 5,1 14,1 8,7 24,0 Харьковской, Херсонской, ЕкатериКалмыцк. авт. обл. 6,1 1,9 63,0 30,6 103,8 нославской и Полтавской, перед рево Сев.-кавк. край . . 53,0 3,2 4,9 6,1 9,3 люцией отмечался быстрый роет по севов трав. Это объяснялось тем, что Крымская АССР , 48,9 1,2 12,6 2,5 25,6 при давнем беспарьи здесь крайне Сибирь (6 губЛ * . 20,0 4,8 7,6 23,3 88,2 обострялась потребность в летнем кор Ту ркестанск. АССР ме, что разрешалось полевым Т.; здесь 16,3 1,3 35,5 7,6 217,6 же, в пестропольных районах скорее наступала потребность в унаважива Б. Белорусская ССР 34,0 15,7 3,0 46,7 9,1 нии, чем в районах парового хозяй В. Украинская ССР 70,5 6,0 3,8 8,5 5,4 ства, что также толкало на переход к посеву трав и в частности к введению Г. Закавказск.СФСР 15,5 1*7 16,0 10,7 102,8 плодосменных севооборотов, минуя па¬ ровую стадию. Обеспеченность пашни сенокосом и Роль полевого Т. с течением време выгоном в различных районах СССР ни все более возрастает, так как по являет весьма значительные колеба мере распашки земель естественная ния. Наилучшие в этом отношении кормовая площадь (сенокосы и выгоны) условия существуют в районах Край сокращается, происходит падение обес него севера, Северном и Северо-запад печенности пашни сенокосом и выго ном. Наименьшая естественная кормо ном. Если в начале 60-х годов в Европ. вая площадь по отношению к пашне в России в целом сенокос составлял бо лее половины пашни (56,7%), то через О 25 лет, в 1887 г. сенокос составлял уже Ш5. Народное хозяйство СССР в цифрах, М,. 1 !вНОКОС Заганя Выгон