* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
643 Торнтон. 644 де"*),ка:гасанныйимуже в зрелом воз расте (в 1869 г.) и окончательно упро чивший его репутацию, как экономиста, острым анализом конкуренции* удач ной критикой господствовавшей тогда теории заработной платы и выяснени ем роли рабочих союзов. Т. находил обычное трактование вопроса о рыноч ной конкуренции чрезмерно механи ческим, отмечая существенное значе ние условий, в каких протекает борьба сторон. Господствующая теория при нимает* что товары сбываются сразу* во всей их массе. В действительности же они продаются постепенно, так что в каждый данный момент спрос на них оказывается ниже предложения. Между тем цены товаров от этого не понижают ся, если продавец может выжидать, т.-е. располагает силой, позволяющей ему не выбрасывать на рынок всего запа са. Цена находится здесь в зависи мости от оценки продавца. Оценка по купателя начнет влиять в том случае, когда продавец ослабеет, т.-е* потеряет способность выжидать. Это положение характерно, в отличие от товарного рынка, для рынка труда* Рабочий» вследствие особенностей его положе ния в современном хозяйственном строе, не может выжидать наступления благоприятного момента в спросе на его труд* Во-первых, труд в отличие от всякого другого товара не может быть сохраняем* Труд сегодняшнего дня не может быть продан после; ра бочий не может на самое короткое время отложить продажу своего труда, не теряя полной цены работы, которую он мог бы выполнить за время отсроч ки. Во-вторых, рабочий беден. Рабочие, живущие продажею своего труда, по большей части не имеют ничего, на что они могли бы жить, кроме их труда* Бедность мешает им выдержи вать выжидание лучшей цены, как де лают все другие продавпы* Они вы нуждены вступать в сделку с первыми покупщиками, какие представятся. Они не могут ждать, пода появятся луч шие покупщики, потому что они край не нуждаются в немедленном заработ¬ ке для поддержания существования. *) „Он Labour. Its wrongful claims and right ful dues*, руоск. пер.: „Труд, его ложные тре* бования ш законные права*. 1870; пер. также ва итальян. ж немецк. яз. Отсюда Т. делает естественный логи ческий переход к признанию суще ственного значения для рабочих орга низации их в профессиональные союзы и накопления фондов, с помощью ко торых они могли бы существовать, вы жидая для себя лучших условий опла ты труда* Объединенные рабочие не жили бы уже изо дня в день, но имели бы на что просуществовать некоторое время без работы. Они могли бы встре тить коалицию (хозяев) коалицией, и споры между рабочими и хозяевами, не завися уже в их результате от воли последних, становились бы вопросами времени. Т. находил даже, что рабо чие могли бы держаться дольше, хо зяев, потому что, хотя резервы послед них и больше, но зато потеря их угро жает капиталистам полным разоре нием, тогда как рабочий, истратив все свои сбережения, может еще прибег нуть к неуменьшенному запасу личной силы и ловкости („Оп Labour", стр. 93— 94 и 176—177). Эти соображения Т. вы двинул против господствовавшей в его время теории фонда заработной платы (см, XX, 666/67), указывая, что размеры заработка рабочего не предопределены заранее размером отделяемой для это го доли капитала, а могут быть велики или низки в зависимости от условий предложения труда, т.-е. возможности или невозможности для рабочего вы ступать с заранее назначенной им це ной (reserved price), обеспеченной его способностью выжидания. Впрочем, Т. мыслил не вполне. ясно по вопросу о природе заработной платы и вместе со сторонниками теории фонда был скло нен думать, что она выдается из ка питала („Он Labour", стр. 84 — 85). Но удачная постановка вопроса, приводя щая его к основам экономической тео рии, не могла не производить силь ного впечатления, которое еще более усилилось, когда в ряды сторонников Т. открыто вступил Джон Стюарт Милль, торжественно заявивший в ре цензии на книгу Т. в „Fortnighfcly Re view" о своем отказе от теории фонда заработной платы, которой он держал ся с ранней молодости и которую не изменно воспроизводил во всех изда ниях своих „Оснований политической экономии".