* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
485 Торговля. миорт 486 При этом характерно, что в импорте 1 выравнивание колониальных долей у и стран, владеющих большими колония т я 8 ми, и у стран, не владеющих ими, до в бельгийских колониях > 90 65 78 стигает весьма высокой степени, тогда „ германских к о л о н и я х . . . . ее 81 во французских колониях * . 68 как в экспорте оно сказывается сла 48 43 в английских колониях . , бее. голландоких колониях 8S 28 » колониях Соед. Штатов . . . . 53 80 Так как почти все колонии располо Французские и английские колонии жены в тропической либо в субтро пической полосе, то приведенные взяты здесь во всей их совокупности; факты позволяют сделать следующие по отдельным колониям проценты, ко выводы: (а) экономико-географические нечно, существенно колеблются. По условия оказываются сильнее полити Германии мы подсчитали сумму по ческих, объективные потребности то 4-м принадлежавшим ей африканским варообмена и использования продук колониям, по Бельгии взяли ее един тов жарких стран преодолевают поли ственную колонию — Конго, по Голлан тические барьеры и различия между дии—единственно важную, Голланд собственными колониями и чужими. скую Индию, по Соед. Штатам —наи (b) В результате, нормы всего коло более важную, Кубу, Первая цифра ниального обмена крупнейших стран означает долю метрополии в импорте, проявляют определенную тенденцию вторая—в экспорте колоний. Таким выравнивания и нивеллировки, не образом, доля метрополий в большин смотря на громадные различия в объ стве случаев колебалась от */з Д° Ь еме и хозяйственной ценности их ко в отдельных случаях достигала в лониальных владений. Остающиеся экспорте колоний еще более высоких различия этих норм объясняются цифр. опять-таки гораздо больше особен Чем же объясняется различие этих ностями хозяйственной структуры норм? Теоретически здесь можно ука метрополий, чем объемом их колоний. зать несколько различных факторов, (c) При этом, однако, тенденция ни которые могут влиять на указанные веллировки проявляется гораздо боль соотношения. Большинство из них ше в нормах импорта из колоний, имеет динамическое значение, так что чем в нормах экспорта в колонии. Это соотносительная роль их сама меняет значит, что влияние политического ся в процессе экономического разви закрепления колониальных владений тия. Здесь мы хотим лишь выделить сказывается гораздо больше в закре один фактор статического порядка и плении за метрополиями рынков сбы притом первостепенного значения. Он та, чем в монополизации ими коло лучше всего выяснится, если устра ниальных источников промышленного нить часть факторов исторически-пе ременчивого веса и сравнить указан сырья и продовольствия. В. З н а ч е н и е м е т р о п о л и й в о ные выше нормы для колоний одной в н е ш н е м о б м е н е к о л о н и й . По и той же страны. Это—степень тер смотрим теперь, как разрешается во риториальной (на языке географиче прос о монополизации метрополиями ском) или транспортной (на языке хозяйственных связей со своими коло экономики) удаленности колонии от ниями, об ограничении направлений метрополии. Чем больше удалена ко хозяйственного развития последних лония от метрополии, тем меньше поставками своих продуктов в метро должно быть участие метрополии в полию и покупкой нужных им товаров торговых оборотах колонии. И, наобо рот, чем ближе она расположена к в этой последней. метрополии, тем больше может и долж Статически? соотношения здесь го¬ на быть степень влияния последней раздо более внушительны. Доля метро на хозяйство колонии, тем больше ее полий как в импорте, так и в экспорте хозяйственная зависимость от метро колоний составляла накануне войны полии. Что это так, легко видеть из в •/••/• к общей сумме их импорта и следующих сопоставлений. экспорта; я 2 а