* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Товарищество. вносили и определенные доли имуще­ ства. Последнего рода Т., поскольку их деятельность приобретает постоян­ ный характер, облекаются обыкновен­ но в форму обществ и союзов, подлежа­ щих особому законодательному регу­ лированию в публично-правовом по­ рядке (см. союзы и общества), хотя некоторые законодательства (герм., швейц.) объединения с идеальными це­ лями, подобно. Т., преследующим чисто хозяйственные цели, допускают к дея­ тельности в форме Т. гражданского права. Среди Т. с хозяйственною целью различают Т.: общее, или простое Т. гражданского права; полное, или от­ крытое Т. торгового права, (торговый дом); Т; на вере, или коммандитное; Т. с ограниченной ответствЕейностью и Т. паевые, или акционерные компании, или общества. В английском и амери­ канском праве полному Т. соответ­ ствует partnership, Т. с огранич. ответ­ ственностью—limited partnership, а ак­ ционерным компаниям—инкорпориро­ ванные компании (incorporated compa­ nies) и joint stock associations. i . Т. общее, ила простое, называемое обыкно­ венно просто Т., в области гражданского нрава известно в двух формах: Т. с общностью всего имущества (societas omnium bononim) и Т., в которое для достижения его целей участни­ ками вносится лишь определенная доля иму­ щества, при чтём з а товарищами сохраняется цодное право распоряжения остальной частью имущества независимо от Т. (частное, или ча­ стичное Т.). Первая из этих форм, связанная в своем развитии с существованием союзов секейного и общинного характера, была регули­ рована римским правом и сохранилась лишь в более старых законодательствах (фрапд. код., от. 1836 — 40, приб. Ш и след.)- В современной жизни она потеряла свое значение н из новей¬ ших законодательств (герм., швейц.) она ис­ чезла. Н о я регулируемая этими законодатель­ ствами форма частичного простого Т. потеряла свои определенные очертания, созданные рим­ ским правом, и в европейско-американской практике паходит очень ограниченное приме­ нение, заменяясь для имеющих какое-либо серьезное хозяйственное значение товарище­ ских предприятий более точными и более при­ способленными к современной хозяйственной жизни формами Т. торгового права. Римское право при регулировании Т. исходи­ ло и з представления не только хозяйственной, но и личной связи между товарищами, хоро­ шего знакомства друг с другом. Основой Т. является взаимное доверив товарищей друг другу, злоупотребление которым (обман) ведет Оезуоловно к расторжению Т. С другой сторо­ ны, личная связь товарищей исключает общую строгую гражданско-правовую ответственность товарищей з а свои действия (за всякую не­ осторожность, culpa levis или omnia); товарищи отвечают лишь з а ту степень заботливости, ковторую каждый из них проявляет в отношении Йвоих собственных дел н которая известна другим товарищам; с плохого хозяйственника в личной жизни нельзя спрашивать и хорошего 238 управления делами (отсюда ответственность только з а culpa in concreto или diligentia quata in suis rebus). Затем римское право регулирует лишь взаимное отношение товарищей, не забо­ тясь о посторонних лицах, с которыми Т. всту­ пает в деловые сношения» Для последних т., как таковое, не существует; перед ними отве­ чают лишь отдельны^ товарищи, с которыми за­ ключена сделка» при чем даже при совместном заключении сделки всеми товарищами послед­ ние несут долевую, а не солидарную ответ­ ственность. В основе взаимных отношений то­ варищей лежит начало общего согласия, т.-е. единогласное решение всех дел и ведение их сообща, что не исключает передачи, по общему согласию, управления делами одному или не­ скольким товарищам по особой доверенности, либо управляющему, не принадлежащему к числу участников Т. Разрешение дел по боль­ шинству голосов римское право считало про­ тиворечащим основам Т. Для достижения по­ ставленной Т. цели товарищи обязывались де­ лать взносы, из которые! составлялся складоч­ ный капитал Т., служивший основой опера­ ций, по ответственность по делам Т. не огра­ ничивалась этим капиталом. При его недостат­ ке товарищи обязывались покрыть долга из остального своего имущества. Разрешение во­ просов, касающихся дел Т., по большинству голосов отдавало бы, поэтому, не только Долю меньшинства в складочный капитал Т., но и все отета льнов имущество товарищей. Если отдельный товарищ в интересах Т. заключает сделки с третьими лицами без полномочия дру­ гих товарищей, то эти сделки обязывают этих товарищей только в случае последующего под­ тверждения их ими либо в пределах получае­ мого Т. обогащения. Сделки, заключенные их товарищем от собственного пм^ни, не влекут з а собою ответственности других товарищей. Начало лпчной связи товарищей влекло з а со­ бой и прекращение Т. с выходом из его соста­ ва одного из членов, каковой выход допускался свободно, а также в случае смерти товарища. Т., продолжающееся в лице оставшихся членов, становилось новым Т., требовавшим особого договора об его учреждении. Т. римского нрава было вообще не единым целым, а лишь мно~ жестеенностью лиц, как говорят иногда, веду­ щих деда сообща; отсюда н определенно отно­ шений товарищей как между собой, так н к третьим лицам по общим началам обязатель­ ственного права, индивидуально-договорным. Независимость товарищей в отношении к Т. наглядно проявляется в том, что складочный капитал Т. по своему юридическому положе­ нию не отделяется от имущества товарищей и принадлежит по частям каждому и з них. Каждый товарищ мог распорядиться своей частью и потребовать раздела. Н а нее моглп заявить претензию частные кредиторы това­ рища, а каждое требование товарища по его части могло быть погашено зачетом со стороны должника. Новое право вносит существенные измене­ ния в описанную структуру рнмекого Т. прежде всего в отношении положения складочного ка­ питала, который рассматривается как имуще­ ство, отделенное от имущества каждого из то­ варищей и принадлежащее всем товарищам сообща в общую собственность или в общее пользование, смотря по характеру внесенного имущества, а потому и распоряжение правами, связанными с этим имуществом, принадлежит не каждому отдельному товарищу п о частям, а всем товарищам в совокупности: отдельный товарищ не моясет распорядиться ни всей своей частью, ни отдельными вещами, в Нее входящими, не вправе требовать раздела до прекращения деятельности Т., и взыскание на его часть может быть обращено лишь tfo судеб­ ному решению в отношении всех товарищей илн по объявлении товарища несостоятельном, что ведет к прекращению* Т. Кредиторы товА-