* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

-685 Технические растения. 686 русские западные губершги, тепереш­ ние Латвия, Эстония, Литва, Польша, крупные производительницы льна, со­ ставляют нам значительную конкурен­ цию на мировом рынке, и русский лен потерял свое место на мировом рынке волокнистых веществ за счет расши­ рения удельного веса хлопка, пеньки, джута и новых волокнистых веществ. Вместе с тем изменилось и соотноше­ ние внутреннего спроса с экспортным: вместо переработки всего лишь 25% товарного льна, наша крупная промы­ шленность стала перерабатывать 35— 40%, и наоборот — экспорт понизил свою долю с 75% товарного льна до -.20—25%. Конопля. Рядом со льном, по значе­ нию в качестве сырья для промы­ шленности и по значению как трудоинтенсивная культура, должна быть поставлена конопля. Распространенная вообще повсюду, она главное товарное значение имеет в основных районах коноплеводства: в Центрально-черно­ земном, Средневолжском, на Украине, ъ Белоруссии,в Промышленном центре и в Приуральском районе. Из общей посевной площади, насчитывавшей до войны до 485 тыс. дес, в 29 губерниях основного коноплеводного района име­ лось 457 тыс. дес, или 94% всей по­ севной площади. К периоду макси­ мального упадка сельского хозяйства .эта площадь сократилась до 358 тыс. д е с , поднявшись до 385 тыс. дес в 1926 г. Валовой сбор волокна-пеньки с этой, площади давал до 21.785 тыс. пуд. в 1913 г., упавши до 8.667 тыс. пуд. в 1921 г. и вновь поднявшись до 18,0 млн. пуд. в 1926 г. и 21,1 млн. пуд. в 1927 г. Товарность пеньки сравни­ тельно- не велика, и, судя по железно­ дорожным перевозкам, на рынок до вой­ ны поступало около 40% урожая; осталь­ ная масса потреблялась самим кре­ стьянским • хозяйством. В последние годы значительно упала также и то­ варность пеньки. В 1925—26 гг. через •основную массу заготовителей прошло не более 8—10% урожая конопли. На мировом рынке конопля, повидимому, безнадежно вытесняется ее более счаст­ ливыми конкурентами — джутом, маниллой и др. Подсолнух. Культура подсолнуха за­ нимает исключительное место в том отношении, что быстрый темп ее до­ военного развития во время ВОЙЙЫ и в послереволюционные годы не только ке приостановился, но, наоборот, уси­ лился. Благодаря этому, мы в настоя­ щее время не только не имеем недо­ сева сравнительно с довоенным, ло, наоборот, имеем расширение посевной площади подсолнуха более чем в два с половиной раза, всего до 2.276 тыс. дес. против 829 тыс. до войны, а в не­ которых районах в 10—15 раз. Причи­ ной такого развития подсолнуха яви­ лись, с одной стороны, общий недоста­ ток жиров в период продовольствен­ ного кризиса и повышения цен на масло, а с другой—'вообще выгодность культуры подсолнуха. В несколько меньших относительных размерах уве­ личились сборы подсолнуха в связи с падением урожайности. Вместо сред­ него предвоенного урожая подсолнуха в 53,3 млн, пуд, урожай в 1921 г. упал до 25 млн. пуд. (по другим подсчетам до 35 млн. пуд.), вновь поднявшись до 89,6 млн. п. в 1926 г. и 151 млн. пуд. в 1927 г., при чем урожай собственно мас­ личного подсолнуха за последние два года был 88—135 млн. пуд. Подсолнух отличается высокой товарностью, до­ ходившей перед войнаД до 84,5%, а в последние годы, в связи с увеличе­ нием крестьянского потребления, до 37—40%. Расширение культуры под­ солнуха обусловливается не только не­ достатком в потреблении жиров, но и высокой доходностью, благодаря высо­ кой конъюнктуре подсолнуха. По довоенным данным, для Воронеж­ ской губ. валовой доход от подсолнуха при среднем урожае определялся в 48 р. 60 коп. с десятины, а за вычетом 15 р. 88 коп. расходов и при затрате 28,4 рабочих дней это дает оплату ра­ бочего дня в 1 р. 17 коп., т.-е. выше, чем по другим культурам местного зернового хозяйства. Основой куль­ туры подсолнуха и маслобойной про­ мышленности является внутренний ры­ нок; экспорт всех масличных семян за последние годы едва достигает 7 млн. пуд., т.-е. около 7%. Картофель. Повсеместно распростра­ ненная культура картофеля имеет, од­ нако, совершенно разное значение в