* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

137 Тверское княжество. 138 Территория Т. к. охватывала ббльшую часть нынешней Тверской губ. ж занимала промежуточное положение между Москвой, Новгородом и Литвой. Не отличаясь никакими особенными естественными богатствами, эта тер­ ритория заключала в себе ряд сухо­ Торговля, транспорт. Главнейшими объ­ путных и особенно речных торговых ектами отпускной торговли являются—льня­ путей и вообще представляла собой ное волокно, лесные материалы и льняное важный зтап для коммерческих сно­ семя. Из общего количества вывезенных по шений XIII—XV веков. Политика твер­ сети жел. дорог грузов в среднем за 1909— ских великих князей имела целями 1911 гг. я 23.706 тыс. пудов приходится на лес 13.927 тыс., льняное волокно 3.172 тыс. собирание земли внутри Т. к., но. пудов и на семя льняное 835 тыс. пуд. По крайней мере полное подчинение себевывозу льна Т, г. стояла на первом месте удельных князей, достижение княже­ во всей России, не потеряла своего первен­ ского стола в Новгороде и, наконец, ствующего значения и в настоящее время. приобретение великого княжения вла­ В 1924—25 г. здесь заготовлено 1.658 тыс. димирского, т.-е. политического гла­ пуд. волокна, которое почти целиком выво­ венства во всей удельной Руси. Пер­ зится из пределов губернии. Часть выво­ вая из этих целей приводила великих зившегося из Т. г. льна поступала из сосед­ ней Смоленской губ. Большая доля льняного князей тверских в столкновение с волокна отправлялась за границу. Из 3.172 князьями микулинскими, холмскими и. тыс. пуд. вывоза отправлено до заграничных кашинскими, которые в XIV и XV вв.. пунктов и портов 2.685 тыс. пуд. По своему пытались завладеть великокняжеским качеству тверские льны занимают среднее столом в Твери; князья кашинские, положение между худшими смоленскими и опираясь на Москву, добились даже лучшими ярославскими и вологодскими. Луч­ одно время в X V в. полной независи­ ший лен считается б. кашинского уезда, за­ мости. Собрать воедино территорию тем льны бежецкие, на последнем месте стоят ржевские. Центр льняной торговли — гор. Т. к. великим князьям тверским так и не удалось, и до конца пришлось Бежецк. Хлебных грузов было привезено в 1913 г. им считаться с удельной рознью в по жел. дорогам 15.376 тыс. пуд. и водными пределах Т. к. Не удалось им сесть путями 2.640 шс. пуд., всего 18.016 тыс. пуд.; прочно и на княжеский новгородский отправлено за то же время 4.593 тыс. пуд.; стол, куда их лишь временно выдви­ главным предметом отправки являются мука, гала борьба новгородских партий. На­ масличные семена и выжимки. Перевес конец, и в приобретении великого кня­ ввоза над вывозом хлебных продуктов рав­ жения владимирского тверские вели­ нялся 13 с лишним миллионов пудов. кие князья потерпели в конце-концов Всех жел.-дор. путей в губернии (в 1911г.) неудачу. Еще Ярослав Ярославич бо­ 975 км.: на 1.000 кв. км.—15 км. Судоходных и сплавных водных путей 2.527 км., только ролся из-за зтого и из-за княжеского стола в Новгороде с Александром судоходных-772 км. Огановстй. Невским, но неудачно, и стал великим; Тверское княжество выделилось князем владимирским только по смер­ как особое удельное владение в соро­ ти Невского, в 1264 г., по старшинству ковых годах XIII в., доставшись внуку- в роде Всеволода III. Сын Ярослава, Ми­ Всеволода Ш Большое Гнездо, Яро­ хаил Ярославич (см.), в начале XIV в . славу Яроелавичу, одному из сыновей также получил великое княжение вла­ велик, князя Ярослава Всеволодовича. димирское, был князем и в Новгороде,, Став „вотчиной", наследственн. достоя­ однако у него был уже соперник — нием потомства Ярослава Ярославича, Юрий Данилович московский, который Т. к. разделилось в XIV в. на уделы, в 1317 г. получил в Орде ярлык на вели­ и тверской князь стал по отношению кое княжество владимирское, но был к удельным князем великим. Главней­ разбит Михаилом. В 1318 г. Михаила вы­ шими удельными князьями были ка­ звали в Орду и там казнили. Юрий мо­ шинские, холмские и микулинские, но сковский остался великим князем вла­ был и ряд других удельных князей. димирским. Тогда сын Михаила, Дмитд Возросло относительное эначоние кожевенной промышленности. Еще можно отметить про­ изводство бумаги и стекла, каждое из кото­ рых имеет по крупному предприятию. Несмотря на лесистость губернии и зна­ чительный вывоз лесных материалов, дерево­ обрабатывающая промышленность развита не­ значительно.