* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

€37 Сюлли. 63$ Деятельность С. теснейшим образом и перуанские сокровища". На ряду с сплетается со всей историей Ген­ этим С. отстаивал свободу обмена. риха IV. С. помогал королю в пода­ Т. обр., он может считаться провоз­ влении заговоров, о бок с королем вестником уже в X V I I в. обеих основ­ бился в Савойе (1600—1601), за­ ных идей (превалирующей роли зе­ ключал от его имени мир, устраивал мледелия и свободного обмена) физио­ брак Генриха с Марией Медичи. Но кратического учения, что отмечено главные заслуги С. лежат в области было позднее самими физиократами хозяйственного восстановления Фран­ (см. ХШ1, 344). ции, разоренной долголетними вну­ По смерти Генриха IV, С. вскоре тренними смутами, сопровождавшими покинул службу (1611) и удалился в т. назыв. религиозные войны. С. про­ замок Сюлли, получив пенсию и по­ водил дороги, строил мосты, сооружал дарок в 300.000 ливров от королевыторговые корабли, наметил и частью матери. Он сочувствовал твердой объ­ осуществил систему каналов, боролся единительной политике Ришелье, но с истреблением лесов, осушал болота, все же подвергся однажды аресту по усиливал крепостную обороноспособ­ поводу заговора, направленного про­ ность Франции. С. частично реорга­ тив кардинала (1621). Однако, С. низовал налоги (облегчил талью, па­ вскоре выпустили, и в 1634 г. он по­ давшую гл. обр. на крестьянство), лучил маршальский жезл из рук са­ вызволил королевские домены пз рук мого кардинала. захвативших их частных лиц, ввел С. написал „Memoires des sages et правильную финансовую отчетность, royales oeconomies d'estat etc.", в 4 то­ соразмерял расходы с доходами (ему принадлежит составление первого мах, из которых два напечатаны были правдивого бюджета королевства). В в собств. его типографии и выпущены результате ему удалось создать в с пометкой „Амстердам, 1638 г.", а Бастилии пятимиллионный запасной два другие изданы уже после его государств, фонд, а вместе с излиш­ смерти, в 1662 г. Высокое значение ками госуд. казначейства в 7 млн. этого автобиографич. и историч. источ­ получилось сбережение в 12 млн. за ника значительно умаляется тщесла­ десятилетие 1600—1610 гг. (подробно­ вием автора и его склонностью к пре­ увеличению своих заслуг, а порой и сти см. XLIV, 567/73). прямо к выдумке. Так, сделанные им В хозяйственных своих воззрениях для государства сбережения он исчи­ С. отчасти расходился с Генрихом I V , сляет в 40 млн. (вм. 12), приписывает придавая исключительное значение в Генриху I V никогда не существовав­ народном хозяйстве земледелию и не ший „великий проэкт" („grand dessein") обнаруживая сочувствия к колониаль­ создания единой христианской респуб­ ным и индустриальным планам короля, лики с поглощением Францией Австрии хотя и устроил, по настоянию послед­ и Испании. него, несколько шелковых фабрик. С. при жизни не любили: католики — Разнообразие хозяйственных возмож­ ностей в различных странах С. считал за его протестантизм, протестанты—за провиденциальным: не следует стре­ его преданность королю-вероотступ­ миться к тому, чтобы все производить нику, все вместе — за то, что он был у себя; в частности, он находил, что в фаворе, за его эгоизм, упрямство, Франция, с ее сырой весной, не при­ резкость; ему ставили в вину зависть способлена для культуры тутового к другим министрам и приближенным дерева и шелковичного червя,—а с короля, наконец, его стяжательность другой стороны, труд на мануфактурах (С, действительно, составил себе круп­ отвлекал бы рабочие руки от земле­ ное состояние). Отзывы наблюдателей делия и лишал бы рабочих необходи­ иностранцев (напр., венецианских по­ мой для солдат физической выносли­ слов) вполне совпадают с француз­ вости. И наоборот: „Земледелие и скими. Особенно мало популярен был скотоводство, вот два сосца, питающие С среди буржуазии и парламентской Францию, вот ее истинные рудники магистратуры. Но он был преданный