* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

443 Северо-Американские Соединенные Штаты. 444 ные работы Франции здесь были хо­ рошо известны. Уже в 1804 г. Эдуард Ливингстон, по поручению законода­ тельного собрания штата, составляет проект уголовно-процессуального ко­ декса, принятый затем в качестве закона. Через 15 лет, в 1821 г. ему же поручается составление уголовно­ го кодекса. Выполненная им, эта рабо­ т а не была проведена в жизнь, но оказала большое влияние на кримина­ листов Америки и Европы. Проект Ливингстона предусматривал отмену смертной казни и замену ее пожиз­ ненным одиночным заключением, раз­ деление заключенных на категории, введение особых исправительных учреждений для несовершеннолетних и пр. Идеи Бентама/ учеником которого считал себя Ливингстон, нашли здесь •свое последовательное осуществление. Проекты Луизианы являлись еди­ ничным и мало характерным д л я всей Америки явлением, они носили я р ­ кую печать влияния французского права. Кодификация права на поч­ ве ант ло-саксонских правовых пра­ вил начинается лишь с половины XIX-го в., при чем первенствующая роль принадлежала здесь штату НьюЙорк. В 1842 г. в этом штате было приступлено к работам по созданию гражданского процессуального кодекса „ в целях более простого и быстрого разрешения гражданских дел". Работа .эта завершилась принятием в 1848 г. выработанного проекта. Нью-йоркский кодекс оказал сильное влияние на р я д других штатов. В течение пяти лет после 1848 г. подобные же кодексы •были приняты в Миссури, Калифорнии, Айове, Кентукки, Индиане, Огайо; к 1873 г. к ним присоединились еще 16 других штатов, и, наконец, феде­ ральное судопроизводство было пере­ строено в направлении приближения к этому кодексу. В том же году многие из новшеств нью-йоркского кодекса были восприняты и английским Judicature act 1873 г. Нью-йоркский кодекс гражд. судопроизводства существенно перера­ батывался в 1876 г. и 1896 г. и почти •беспрерывно дополнялся новыми по­ становлениями. В общем этот опыт кодификации, несмотря на свои некото­ рые недостатки, признается удавшимся. Значительно менее успешными были попытки кодификации в Нью - Иорке материального права. В 1857 г. здесь была назначена комиссия, под пред­ седательством Д. Фильда, д л я выра­ ботки систематического свода, который должен был состоять из трех коде­ ксов: политического, гражданского и уголовного. Проект первого был за­ кончен к 1860 г.,проекты двух других—к 1865 г. И з них только уголовный ко­ декс был принят, и то лишь после 16 лет выжидания (в 1881 г.), гра­ жданский кодекс дважды принимался законодательными собраниями, но не стал действующим законом вслед­ ствие вето губернатора. Отношение к нему со стороны видных авторитетов (напр., Ф. Поллока) резко отрицатель­ ное. Любопытно отметить, что оба эти кодекса, еще до принятия их в Нью-Йорке, были декретированы в 1866 г. в штате Дакота, где таким образом впервые было кодифициро­ вано материальное право. При своем, издании угол, кодекс состоял и з 788 статей весьма дробного содержания. а гражданский—из 2.034. Другим штатом, широко ставшим на путь кодификации, явилась Калифор­ ния. Здесь в 1872 г. была издана це­ лая серия кодексов (уголовный кодекс, состоящий из 1.614 статей, гражданскопроцессуальный кодекс из 2.104 статей, политический кодекс из 4.460 статей и, наконец, гражданский кодекс и з 3.543 статей). И з этих кодексов срав­ нительную известность приобрел гра­ жданский кодекс, переведенный на р а з ­ личные европейские языки (в том числе и н а русский в 1874 г. А. Книримом) и часто цитировавшийся как типический образчик американского гражданского законодательства. Кали­ форнийское законодательство, однако, оказало сравнительно малое влияние в самой Америке. Кодификация уголовного судопроиз­ водства в Сев. Америке началась с 1850 г. (калифорнийский кодекс), и к настоящему времени свыше 20 штатов имеют уголовно-процессуальные кодек­ сы; и з числа их более удачным является угол.-проц. кодекс Иллинойса 1911 г. Напротив того, попытки кодификации материального уголовного и граждан-