* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
137 Северо-Американские Соединенные Штаты. 138 Некоторая неполная показательность производственное содержание устано данных бюджетного исследования мо вленных тенденций. Вместе с расту жет быть установлена путем сопоста щей интенсификацией от сев.-зап. к вления средних размеров земельной пло сев.-востоку увеличивается доля рас щади для хозяйств бюджетного иссле ходов на наемный труд, на покупку дования и для всех хозяйств по данным химических удобрений и кормов, и 1925 г. На севере бюджетные хозяйства обратно—уменьшается доля расходов почти на 60% крупнее среднего хоз., на орудия и машины и на покупку на юге расхождение еще больше, до скота (оборот стада становится более ходя до 170°/о, в общем по стране бю медленным). Южное хозяйство, интен джетные хозяйства на 110% крупнее сифицирующееся более в сторону одно среднего хоз. Но соотношение разме стороннего хлопководства, по мере пе ров хозяйства между районами по рехода к более интенсивным системам бюджетным данным в общем соответ хозяйства убавляет долю расхода не ствует данным исчерпывающего учета. только на инвентарь и скот, но и на Следовательно, соотношения между покупку кормов. В то же время де районами, устанавливаемые по бюджет нежный валовой приход увеличивается ным данным, достаточно типичны. Зе в расчете на 1 акр, параллельно по мельная площадь среднего хозяйства районному росту интенсивности сель при направлении с востока на запад ского хозяйства: с 5 долл. на 1 акр увеличивается как иа севере, так и на западе валовой доход поднимается на юге. Ценность вложенного в землю почти до 20 долл. на востоке. Увели капитала тоже увеличивается, хотя и чиваясь в расчете на 1 акр, валовой с некоторыми отклонениями. В отно денежный доход изменяется в своем шении стоимости труда скорее можно составе: на севере, при малых и нео наметить обратное. Но если затраты пределенных изменениях доли дохода труда и капитала соразмерить с зе от полеводства, увеличиваются посту мельной площадью, то мы получаем пления от продуктивного животновод совершенно правильную тенденцию ства н сокращаются поступления от убыли труда и капиталоинтенсивности продажи скота. На юге происходит по мере продвижения с востока на тоже самое с одновременным убыва запад и даже по мере перехода с се нием поступлений от полеводства, при вера на юг (частично в этом сказы условии очень большого удельного ваются более дешевые рабочие руки веса этой части поступлений во всем на юге). Наконец, и органическое приходном денежном бюджете. строение затрат тоже колеблется до Сопоставляя валовой денежный при вольно закономерно: с переходом с ход с расходами труда и капитала, мы востока на запад, на 100 долл., вложен ных в активный капитал (машины, не видим каких-либо определешгых скот и т. п.), затрата живого непосред тенденций роста или падения произ ственного труда уменьшается. Т. обр., водительности затрат труда, измеряе интенсификация сел. хоз. при ее по мой валовой продукцией. Зато в отно районном анализе совершается за счет шении затрат активного капитала более быстрого нарастания затрат ка картина очень определенная. Порайон питала, чем труда. Интересно отметить ное увеличение этих затрат сопро при этом, что роль наемного труда вождается более быстрым приростом даже в этих более крупных хозяйствах валовой продукции. Но валовой де в общем не превышает 29% от веей нежный приход не есть еще настоящий затраты труда, выраженной в деньгах; показатель дохода. Американская бю •она достигает наибольшей величины джетная статистика подвергает вопрос в районах наиболее экстенсивной орга о доходе довольно детальному анализу, низации хозяйства (на западе) и, с дру материалами которого мы и можем гой стороны, в районах наиболее ин воспользоваться (см. ст. 139/140). Если высоту доходаизмерять условнотенсивной организации хозяйства (на чистым доходом, полученным путем востоке). Анализируя состав затрат оборотного капитала, можно вскрыть вычета хозяйственных денежных рас ходов из валового денежного прихода