* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

129 Северо-Американские Соединенные Штаты. и 130 В течение 30 лет доля задолженных ферм возросла с »/* Д° 7э более. Темп роста достаточно большой. Сумма задолженной ценности недвижимого имущества в 7о% почти не измени­ лась, однако за последнее пятилетие наблюдается значительное повышение. "/„ валоженкых хозяйств. Годы. Север. Юг. Запад. в виде °/о°/о по ссудам под залог недви­ жимости. По исследованию 1923 г., уплата %7о по долгам представляла собою значительную сумму как в сред­ нем на одно хозяйство, так и в отно­ шении к доходу фермера: Средняя сумма Уплата %% расхода ао в процентном уплате яа отношении от одну заложен. чистого денеж­ ферму, в долл. ного прихода. 90 180 380 390 170 100 230 10 20 S8 57 J0 17 26 Районы. 1890 1900 1910 1920 1925 40,3 40,9 41,9 44,9 29,0 5J 17,2 23,5 25,4 12.1 23,1 2^,7 28,8 47,8 3",9 Северо-Вост. . . . Центр. Сев.-Воот. Центр. Сев.-Зап. Запад.... . Юго-Запад. ЮГО-ВООТОЕ. . До недавнего времени наиболее ярко этот процесс был выражен на севере, который является вполне вовлеченным в современную экономическую жизнь. Юг значительно отставал. Мелкие нег­ ритянские хоз. особенно медленно во­ влекались в этот процесс. Запад в последние пятнадцать лет обгонял даже север. 1 820 год. Н в. 0 3 я 4) о 3 В средней. й « § Средняя оценка хо­ зяйства, в доля . . 11.549 18.299 6.861 14.181 Средняя аадолжеяность, в долл.. . . 3.356 8.852 1.866 4.27J < долга от ценности % 29,0 28,6 30,1 29,1 %, уплаты по долгу 6,1 5,7 6,6 6,9 Государственная федеральная и особенно штатная регламентация за­ лога земли развита довольно сильно. Залог фермы не является опасным при достаточной материальной обес­ печенности фермера. Зато годы кри­ зисов, когда хозяйство не может пла­ тить %% по долгам, становятся опас­ ными годами, как, например, и было в 1920—21 гг., когда очень большое ко­ личество хозяйств было продано за неплатеж долгов. Конечно, более мелким и менее сильным хозяйствам этот институт и в более благоприят­ ные годы не может помочь в смысле вх укрепления. Исчислено, что в 1920 г. фермерство уплачивало не менее 500 млн. долл Задолженность тем больше, чем в более экстенсивные районы мы пере­ ходим; проценты, платимые по ссудам составляют тем большую часть чистого денежного прихода хозяйства, чем экстенсивнее хозяйство. С.-х. кредит в С. Ш. распадается, гл. обр., на 3 вида: 1) долгосрочный (Я — 40 лет), 2) средней срочности (от 6 месяцев до 3 лет) и 3) кратко­ срочный (6 месяцев и менее). Это де­ ление соответствует хозяйственному назначению кредита; первый вид — гл. обр. на покупку земли, второй — яа приобретение оборудования и капи­ тальные затраты и третий—для раци­ онального сбыта и оборота. Залоговая форма и форма личного кредита соот­ ветствуют главным формам его. Удель­ ный вес задолженности фермерского хозяйства глубоко различен по каж­ дому из 3-х видов кредита и по каждому с.-х. району. По данным анкеты 1924 г., охватив­ шей 10.000 хозяйств, 66% хозяйств имело задолженность под залог недви­ жимости, 28% были с задолженностью по краткосрочным ссудам и 6%—с за­ долженностью по товарному и другим видам кредита. Главными кредиторами выступают частные коммерческие, штатные и на­ циональные банки. У них 14% всех ссуд в 1924 г. было отпущено сел.хоз.; однако, в степном центре с.-х. ссуды поднимаются до еще большего удель541-TI