* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

116 Северо-Американские Соединенные Штаты. 13 6 по сумме вложенного в него капитала, то картина будет совершенно иная. Только на юге при ликвидации рабо­ владельческого хозяйства с 1S50 г. по 1880 г. сумма вложенного в хозяй­ ство капитала уменьшилась. Можно считать, что даже в 1910 г. прежняя цифра капитала на 1 хоз. еще не была достигнута. Лишь рост ц е н з а период мировой войны к 1У20 г. поднял цен­ ность капитала среднего хозяйства юга на высоту рабовладельческого времени. Зато север и особенно запад быстро увеличивали размеры хозяй­ ства в отношении капиталов, в них вложенных (1925 г. отрицательно от­ разился на хозяйстве запада). Наиболее важным при всем этом анализе представляется вопрос роста цен на землю. Дона 1 анра сравнительно с 1850 г . 1850 г Юг. Север . &1Е.Д 100 100 100 1830 г 1910 г. 1920 г 321 302 1.163 663 530 1.628 126 154 579 На юге рост цен на землю был связан с ростом спроса на нее мел­ кого, частью белого, частью негритян­ ского хоз. Этот рост цея должен был усиливать размельчание южного хо­ зяйства На севере и в особенности на западе хозяйство было более силь­ ным по сумме вложенного капитала, но все же и здесь, чем выше выросли цены, тем более дробилась хозяйствен­ ная территория. Т. обр., рост земельной ренты обго­ нял рост активной капиталоинтенелвности сел. хоз. страны, что не могло не отразиться на размерах с.-х. пред­ приятий, ведя их в сторону уменьше­ ния, хотя растущая капигалоинтеясивность как раз являлась положительной предпосылкой для территориального укрупнения хозяйства. Формулированный выше рост аме­ риканской капиталоинтенсивности обу­ словливается проблемой с.-х. труда в такой многоземельной стране, как С. Ш. При наличии земельного про­ стора, первоначально довольно доступ­ ного подхода к земле, недостаток в рабочих руках американского капита­ листического сельского хозяйства должен был являться постоянным фактором, активно влиявшим на раз­ витие капиталистических отношений в сел. хоз. Уже в ранний колонизационный пе­ риод рабочие силы были в недостатке. На северных фермах хозяева еще об­ ходились в значительной мере рабочи­ ми силами семьи; наемный труд приме­ нялся изредка. Но на южных планта­ циях, где к тому же возделывались культуры, требующие большой затра­ ты труда, постоянно был недостаток в рабочих руках. С развитием сел. хоз. рабочий вопрос становился все острое. Часть иммигрантов, приходя в страну, была без всяких средств и не имела достаточной возможности начинать что-либо за свой счет. Они станови­ лись наемными рабочими. Но таких было немного. Богатство свободных земель и огромные доходы от сел. хоз. подталкивали каждого стать само­ стоятельным хозяином. Доля наем­ ных сел.-хоз. рабочих была невелика, больше всего она была в Новой Англии, где почти совсем не было рабства и где индустрия была разви­ та. В средних и северных колониях была распространепа система „по­ мочи", или обмела рабочими услугами в тех случаях, когда работа была свыше сил одной семьи фермера. При недостатке в рабочих силах и даже при кооперации в Н. Англии ремесленники и рабочие могли быть принуждаемы полицией идти на работы по сбору уроЖДЯ* Позже положение усугублялось быстрым ростом американской инду­ стрии, ее абсорбирующей способно­ стью в отношении к раб. рукам как квалифицированным, так и неквалифи­ цированным. Это еще более ослабляло приток новых рабочих рук в сел. хоа., и этим, в свою очередь, еще более обос­ новывается капиталоинтенсификания как основная черта эволюции амери­ канского сел. хоз. При неослабе­ вающем спросе на наемных рабочих, по мере роста производительности труда в сел. хоз. благодаря капиталоинтенсификации, спрос па рабочую силу ведет к подъему ее зар. платы.