* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ill Северо-Американские Соединенные Штаты. Ц& Увеличение числа хозяйств в усло­ левую ллощадь (за счет садов и ого­ родов и т . п.)—Невада, Ута, Аризона виях того земельного простора, кото­ и Уайоминг. Зато в штатах, где воз­ рый был в С. Ш., не должно было быть, можно сухое земледелие, поливная обязательно связанным с уменьше­ площадь не дает и одного процента от нием среднего размера хозяйства. всей посевной площади. В то же время С 1850 г. по 1920 г. число ХОЗЯЙСТВ: расход на ирригацию на 1 акр н в увеличилось с 1,4 млн. до 6,4 млн. этих штатах представляет собою очень и сократилось до 6,37 млн. к 1925 г. солидную величину, доходя, напр.,! Доля с.-х. площади увеличилась с до 36 долл. на 1 акр в С. Дакоте. 16% ДО 50%. Теперь иа одну ферму приходится Характеристика водного режима была бы не полна, если бы мы не 7—8 человек, тогда как в 1850 г. остановились на вопросе об удалении приходилось 14. Часть старых круп­ избыточной влаги. 14°/ ферм имеют ных хозяйств раздробилась; часть землю с искусственным дренажем. Од­ новых земель захвачена в более мел­ нако, дренированная территория соста­ кие хозяйства. Средний размер хозяй­ вляет лишь 3,8% площади страны с ства понизился с 203 акров до 14К капиталовложением в 372 млн. долл. акров, но зато средняя ценность фер­ на площади в 65 млн. акр. Подавляю­ мы повысилась следующим образом: щая часть дренажных работ была вы­ полнена в 900-х годах. При этом сред­ Ценнооть 1 хоа. Г о д ы . ний расход на 1 дренируемый акр в долларах. с ходом времени систематически уве­ личивался: 0 Периоды, когда был проведен дреназд. Капитал, На 1 акр Пло­ затрат щадь вложенный в в млн. в дренаж, авров. в МЛН. ДОЛЛ. долларах. 1850 1880 1890 1900 1910 1820 1026 2.738 8.038 8.62» ъ.ьт 6.444 1Й.ОВ4 9.216 от „ „ „ я 1860 до 69 1870 , 79 . . . . 1860 . 89 . . . . I860 , 60 . . . . 1900 , 09 . . . . „ 1910 „ 19 ,. 1920 в позже.. 0,1 0,8 М 6,4 6,0 22,1 28,7 0,2 «5,6 0,2 1.1 8,1 28,9 24,6 102,8 207,6 8,4 872,3 1,86 1,81 2,88 2,91 2,16 4,66 7,28 14,66 4,54 (средн.). Особенно энергичный рост средней ценности фермы наблюдается в X X в. Не трудно понять, что главным факто­ ром этого роста был рост земельной ренты, цены на землю, а не капита­ ловложений в производственном смы­ сле слова. Цепа 1 акра в долларах поднималась в X X в, в следующем энергичном темпе: Г о д ы . Долл. ва 1 акр аемдк. ЭТИ цифры ясно говорят о том, что с ходом экономического развития страна все более бережно обращается с землей. Интенсификация сел. хоз. позволяет осуществлять этот процесс. 5. Эволюция социальных отношений в сел. хоз. Выше было указано на по­ степенное уменьшение земельной пло­ щади под средним хозяйством С. Ш. Хотя величина хозяйства и должна измеряться не землей, а всей суммой капиталовложений, однако именно зе­ мля в С. Щ. при только что указанном составе капиталовложений становится важнейшим показателем величины хо­ зяйства. 19С0 1010 1920 19*5 15.&7 за. 40 57. se­ tt.Ь7 Только кризис послевоепного перио­ да вызвал понижение цен иа землю в 1925 г., которые, однако, стояли выше цен 1910 г., хотя капиталовложения, как было выше показано, в целом р я ­ де случаев опустились даже нияе уровня 1910 г . В этом кроется один из главных ключей к пониманию со­ циальных условий капиталоицтенсификации сел. хозяйства и сравнительно)