* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

65 Северо-Америкаиские Соединенные Штаты. 66 История рабского негритянского труда в С. III. в значительной мере связана с хищническим периодом план­ таторского южного хозяйства н в осо­ бенности с культурой хлопчатника. После революции удельный вес раб­ ства понижается не только на севере, но и на юге (Каролина и Георгия). В 1796 г, значительная часть цен­ тральных штатов даже запрещает ввоз рабов. В 1804 г. ограничения рабства проводятся в целом ряде штатов. В то же время цены па рабов падают. В 1790 г. лучшего раба можно было купить за 100 долл. Капитал, вложен­ ный в рабов, перестал приносить даже обычный процент на капитал. Но пони­ жение интереса к рабству было времен­ ным. Вместе с развитием хлопководства благодаря выгодной рыночной конъюнк­ туре, интерес к рабскому труду быстро усиливается. В хлопководных районах белые фермеры или покупали рабов и сами становились плантаторами, или продавали земли по высоким ценам плантаторам и отправлялись в районы с низкими ценами на землю. Опираясь на рабский труд, район хлопководства быстро разрастался, захватывая все более южные колонии (Георгию, Ала­ баму и даже Техас). Цены на хлопок быстро росли, значительно превосходя себестоимость (в 2 и более раза). Хлопководство возрастало очень бы­ стро: Годы. Сбор хлопка, в влнфуптов. 17*1 3801 1807 48 80 Рост сбора хлопка был внешним по­ казателем быстроты роста рабства. Цены на рабов росли. Ввоз рабов из Африки снова усилился. Установлен­ ные ранее ограничения были отме­ нены; изданный в 1807 г. федер. закон, запрещающий ввоз рабов, но имел ни­ какого реального значения. В 1810—1830 гг. хлопчатник выте­ сняет другие культуры юга; это еще более укрепляет там рабский труд. Мелкий плантатор, работавший с наем­ ным трудом на юте, был совершенно вытеснен к 1840 г. Если в 1815 г. цена раба достигала юо долл., то к 1840 г. она поднимается до 500 долл. Хлопководство продвигалось все более в западные штаты юга, вместе с ним шло и рабство. В 1840 г. свыше / рабов было в 10 хлопководных шта­ тах, в 1860 г. уже почти /4. Теперь уже немалая часть рабов является урожен­ цами новой страны. Увеличение цен­ ности рабов поставило вопрос об их воспроизводстве. Штаты, которые не могли базироваться на хлопководстве, как, напр., Мериленд, Кентукки и Виргиния, распродавали своих рабов в более доходные хлопковые штаты. Рабский труд был чрезвычайно рен­ табелен в условиях сравнительно низ­ ких цен на рабов и исключительно благоприятной конъюнктуры для хлоп­ ка. Но рабы не имели никаких сти­ мулов к работе, кроме бича; несмотря на большую примитивность культуры хлопчатника, с господством живого труда, почти без инвентаря или с при­ менением инвентаря самого грубого, с большой продолжительностью работ в течение года (9 мес. работы)—труд раба был очень мало производителен: не более 5-6 акров в год на одного раба. Производительность труда раба равня­ лась почти */г производительности сво­ бодного работника. К этому добавлялся расход на надсмотрщиков. Однако, при дешевой цене на землю и рабов орга­ низация доходных плантаторских хо­ зяйств была возможна и успешно содействовала первоначальному нако­ плению. В начале XIX в. цены на хлопок дали значительное колеба­ ние и к 1845 г. значительно опусти­ лись, но позже снова поднялись на прежнюю высоту. Это еще раз подстег­ нуло хищнический рост хлопководства. К 1850 г. хлопководство вобрало в себя колоссальное количество рабского тру­ да на территории в 5 млн. акров. Естественный прирост не покрывал спроса на рабов. Цены на рабов росли, поднявшись до 500 долл. в 1840 г., до 1.400 и даже до 2.000 долл. в 1860 г. При таких высоких ценах на рабов труд их становился мало доход­ ным или даже убыточным; °/о°/в на вложенный в рабов капитал, расход на содержание раба, амортизация, на2 я 3 341-Y1