* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

415 Судоустройство. 41$ ловыого и палата гражданского суда и совестный суд, являвшийся слабой копией английского суда справедли­ вости. При палатах были заседатели для каждого сословия отдельно. Кроме того, в губерниях были верхние зем­ ские суды и губ. магистраты. Уездная юстиция слагалась из уездного суда и нижней расправы. В столицах были созданы верхний и нижние надворные суды. Отмененная при Павле, судебная система Екатерины I I была восстано­ влена Александром I и с небольшими изменениями просуществовала вплоть до судебной реформы 60-х годов, а в отдельных частях империи, где ре­ форма была произведена позже, даже до начала X X в. (до 1900 г.). Построен­ ная на основаниях отвлеченно-теоре­ тических и частью слепо заимство­ ванных, она превратила суд в медленно работающий бюрократический аппарат, в котором, в виду малой подготовлен­ ности сословных судей, дела верши­ лись канцелярией. Многочисленность судебных мест, нагромождение инстан­ ций, стоящих друг над другом, и жал­ кое материальное положение судей, лишенных всякой независимости, при­ вели правосудие к весьма печальному состоянию. Основания к современной организа­ ции суда были заложены законодатель­ ством великой французской революции. Деятели ее прочно заимствовали от Руссо идею о том, что судебная власть, подобно всем другим видам власти, исходит от народа, от Монтескье—уче­ ние о разделении властей и взгляд на суд как на орган, являющийся оплотом гражданской свободы, и, на­ конец, от Блекстона — знакомство с английскими судебными учреждениями и, в частности, с судом присяжных. Учредительное собрание уже в Декла­ рации прав от 3 — 1 4 сент. 1791 г. провозгласило принцип: „вся верхов­ ная власть принадлежит народу, и никакой орган, никакой индивид не может осуществлять власти, явно не вытекающей из народного суверени­ тета". В соответствии с этим гл. У Декларации постановляла: „Судебная власть никоим образом не может быть осуществляема ни законодательным корпусом, ни королем. Правосудие должно отправляться бесплатно судь­ ями, избираемыми на срок народом и утверждаемыми королем, который не может отказать в своем утверждении. Они не могут быть ни смещены иначе* как после надлежащего суда, ни от­ странены от должности иначе, как на. время обвинения- Общественный обви­ нитель назначается народом. Суды не могут вмешиваться в осуществлениезаконодательной власти, приостана­ вливать исполнение законов или тре­ бовать отчета от исполнительных ор­ ганов в связи с их функциями" Ужезакон 16 авг. 1790 г. установил долж­ ности выборных мировых судей, судей окружных судов и кассационный суд при законодательном корпусе. Суд присяжных по уголовным делам был введен в 1791 г. Последующие законы и конституции вносили изменения в эту судебную систему; в частности первоначально широко намеченная си­ стема выборности судей была затем значительно ограничена, обществен­ ный обвинитель сменился прокурором,, но остов судебной организации остался неизменным. Принципы же ее, не­ сколько суженные законодательством Наполеона, были затем заимствованы другими странами. Основные начала судебной органи­ зации, осуществленные почти во всех государствах современности, сводятся к следующим. Судебная власть пред­ ставляет особую отрасль государствен­ ной деятельности, обособленную от* других функций государства. Эта обо­ собленность, как она понимается ныне отлична от старой теории разделения властей Монтескье, который считал необходимым, чтобы одна власть урав­ новешивала другую. По современным взглядам, независимость суд. власти выражается в том: а) что органы суда, отличны от органов администрации во всех ступенях, б) что судебные реше­ ния не нуждаются в чьем-либо утвер­ ждении или санкции, в) что общий надзор за деятельностью судов при­ надлежит высшим судебным органам,, а не органам администрации и г) что судьи не могут быть смещены с долж­ ности администрацией. Принцип невме­ шательства судов в область зако­ нодательной и административной деяг