* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

289 Судороги. 290 тем порядке может и обвиняемый, в случае необходи­ мости для него представить такие доказательства, ко­ торые ве представляется возможным рассмотреть в том же заседании. Отметим, что, в отличие от германского проекта, рассмотрение дела в дежурной камере проис­ ходит у вас с участием нар. заседателей, а ие единолично судьей, что в этом порядке может быть рассмотрено всякое дело, подсудное нар. судье, и что назначение за­ щитника по таким делам не обязательно для суда. Еще более упрощенным является порядок каратель* Б Ы Х или с у д е б н ы х п р и к а з о в , впервые вве­ денный герм. уст. уг. суд. 1877 г. Сначала он был наме­ чен очень тесно, но практика военного периода, в це­ лях економии судейских сил, значительно его расши­ рила. Постановлением союзного совета от 2 1 окт. 1917 г. он был распространен и на некоторые преступления средней тяжести. 1 апр. 1921 г. изъятия! допущенные в период военного времени в етой области, были введены в действующее право, как составная его часть. П о но­ вому герм, праву суд. приказы допустимы только по письменному предложению прокурора по делам, под­ судным участковому суду, касающимся проступков м преступлений средней тяжести, если суд сочтет воз­ можным ограничиться назначением денежного штрафа до 150 марок или лишением свободы на срок до 6 недель (указом от 4 ян в. 1924 г. предел этот увеличен до штрафа без ограничения максимума и лишения свободы до 3 мес). 5 предложении прокуратуры должны быть указаны фактические основания обвинения, доказательства и то наказание, которое предлагается прокурором. Прн не­ подсудности дела, отсутствии достаточных доказательств или состава преступления судья может отклонить пред* ложение прокуратуры; он может назначить разбира­ тельство в общем порядке и тогда, если сочтет предло­ женное прокуратурой наказание несоответствующим. При отсутствии возражений, судья единолично постано­ вляет карательный приказ с указанием размера нака­ зания и доказательств. Приказ подлежит вручению обвиняемому я, при отсутствии с его стороны возра­ жений в течение педели, приводится в исполнение. В случае возражения дело должно быть назначено к слу­ шанию в общем порядке, при чем суд не стеснен первона­ чально назначенной мерой наказания. По примеру Германии суд. приказы были введены и у нас (ст. 366—372 У.-п.к.).Однако, в тойпостановке, которая была им придана в 1922 г.,они не оправдали себя, в виду того, что обвиняемые в значительном большинстве случаев ходатайствовали о рассмотрении дела в общем порядке. В окт, 1924 г. последовало существенное изме­ нение, и обвиняемые были лишены права ходатайства о рассмотрении дела в общей порядке, за ними сохранено было лишь право кассационного обжалования, н то при условии внесения соответственного валога, вследствие чего суд. приказам была придала сила большая, чем судебным приговорам. П о действующему праву суд. при­ каз выносится единолично нар. судьею пэ определен­ ным преступлениям (ст. 64,92, 185—187, 189—191 У.-п«к.) в случае явной бесспорности нарушения. Н и сторо­ ны, ни свидетели не вызываются, но если обвинитель н подсудимый явилиоь к разбору, то они должны быть допущены к объяснениям. В суд. приказе ве содержится указаний иа имевшиеся в деле доказательства^ какоголибо ограничения усмотрения судьи в выборе наказа­ ний ве установлено. Судебный приказ немедленно по его постановлении вступает в силу л приводится в ис­ полнение; предварительного сообщения его осужденно­ му ве требуется. Обжалование суд. приказа в касс, по­ рядке не приостанавливает его приведения в исполне­ ние, если только суд, постановивший приказ, не сочтет возможным постановить об обратном, истребовав от осужденного внесения залога в сумме, равной назна­ ченному штрафу, & прн присуждении к принуд, рабо­ там—суммы по усмотрению суда. В существующей постановке суд. приказы у нас ско­ рее близка к административным взысканиям, нежели и судебным актам. з Л и т е р а т у р а , а) Гражданское С: К . М а л ыш е в, «Курс гражд. С » , 2 т., 1874—79; Г о л ь м с т е н , «Учебн. гражд. С » , 1915; И с а ч е н к о , «Гражд. про­ цесс» (комментарий), т. I — V , 1890 — 9 5 ; Э н г а л ь м а и, «Учебник гражд, С », 1699; Я б л о ч к о в , «Пракг. комментарий к Уст. гражд. суд.», 1914 — 16; В о с ь к о в о к и й, «Курс гражд. проц», т. I . , 1913; Я б л о ч ков. «Кусе международного гргжд. процесс, права». 1909; «Комментарий к Гражд. проц. кодексу» под ред. А. М а л и ц к о г о , Хар., 1924; «Практический ком­ ментарий к ГПК* Ш р е т е р а, 1924; А л е к с а н ­ д р о в с к и й , «Гражданский процесс», 1925; «Сбор" инк статей и материалов по гражд. процессу» под ред. П р у ш н а ц к о г о , 1926; Р ы н д з ю н с к и й , «Техни­ ка гражд. процесса и исполнение суд. решений», 1925; «Учебн. гражд. процесса» Б у г а е в с к о г о , 1924; А л е к с а н д р о в с к и й и Л е б е д е в , «ГПК с по­ статейными комментариями», 1926; «Текст и практ. комментарий к ГПК» под ред. С т р о е в а , Хар., 1925; К р а с н о к у т с к и й , «Очерк гражд. процесса», 1924; Л. Ф и ш м.а в, «Движение гражд- процесса», Хар., 192?; К а н т о р о в и ч , «Госуд. учреждения и предприя­ тия в гражд^ процессе», 1925; И. Б р а у д е , «Третей* окне суды», 1926. б) Уголовное С ; И . Ф о й н и цк и й , «Курс уголовного С » , т. П , 1915; В . С л у ч е в¬ о к и й, «Учебник русск. уголовн. С *, 1895; Н . Р о э л н, «Уголовное С » , 1913; В . Ш и р к о в, «Очерк общих положений вашего процесса по сравнению с западно* европ. законодательством» (Суд. уставы за 50 лет), 1914; «Комментарий к уст. угол, суд.» под ред. I f . Г е р н е т а, 1915 — 1917; П . Л ю б л и н с к и й и Н . П о л я н ­ с к и й , «Уголовно-процесс. кодекс РСФСР», научно* популярный комментарий, 1924; Н . С т р о г о в и ч я Д. К а р н и ц н и й , «Уголовно-процесс. кодекс РСФСР», постатейный комментарий, 1925; G а г г a u d , T r a i t e d ' i n s t r u c t i o n criminelle», t . I — I V , 1907—1926; G 1 a s e r , «Handbuch dee Strafproceasee*, I — I I I , 1983— 1907; B i r k m e y e r , «Пеигзсдез Strafprocessrecht»,l898; A. z n D o b n a , «Ваз Strafproceasrechft, 1925; 0 d g e г s, ^Pleading a n d practice*, 1907; «Handbuch f u r Rechteverlolgung i m Auslande», 1 9 l 4 . J J ЛюблиПСХПй. e Судороги, c r a m p i , движения, совер­ шающиеся помимо воли, исключительно под влиянием непроизвольного сокра­ щения мышц. Различают три вида С : клонические, тонические и клоникотонические. К л о н и ч е с к о й С, на­ зывают тот случай, когда сокращение мышцы быстро сменяется ее покоем с тем, чтобы снова возникло сокра­ щение, за которым опять следует по­ кой и т. д. В результате получается целый ряд отдельных движений, разоб­ щенных одно от другого полным по­ коем мускулатуры, длящимся большее или меньшее количе ство времени. Т о н и ч е с к о й мы называем С. в том случае, когда мышца, придя в сокра­ щение, не расслабляется немедленно, а остается в сокращенном состоянии некоторое время. Эффектом тониче­ ской С. является не ряд отдельных движений, а длительное вынужденное положение той части тела, к которой имеет отношение пораженная мышца: крепкое сжатие челюстей при С* жева­ тельных мышц, загиб головы назад при сокращении одних шейных мышц и т. д. Под к л о н и к о - т о н и ч е с к и м и С* мы понимаем то болезненное состояние, когда у больного на про­ тяжении известного времени наблю­ дается смейа клонических С.—С. тонис кого характера. (Клонико-тонические