* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
253 Судопроизводство. 6. Главнейшей формой деятельности суда по охране частных прав является восстановление оскорбленной индиви дуальной правовой позиции отдельного лица. Правила, определяющие порядок проверки судом основательности (пра вомерности) требований одного лица (истца) по отношению к другому лицу (ответчику), образуют исковое (спорное) производство. Оно возбуждается пода чей иска, содержание коего зависит от цели, преследуемой истцом. Если он осуществляет какое-либо притяза ние ( A n s p r u c h ) , налицо—иск о присуэюдении.'Еоли он домогается установле ния своих правоотношений к ответчику, еще до учинения правонарушения, на лицо—ис% о признании. Эти последние распадаются на положительные иски и негативные иски, в зависимости от того, утверждает ли истец наличность или отсутствие оспариваемого ответ чиком правоотношения. Функция этих исков не репрессивная, а превентивная: раз лицо поставлено в известность о своих правах и обязанностях автори тетным приказом органа власти, оно считается с этим и сообразует с этим свое поведение. Таким обр. предметом иска является не только притязание ( A n s p r u c h ) на определенное поведение ответчика ^субъективное право, кон центрированное против определенного лица), но в более широком смысле— правовой природы. Гражданское дело не перестает быть таковым от того, что для его разрешения должны быть исследованы преюдициальные публич но-правовые вопросы т.-е* такие, на самостоятельное разрешение коих гражданский суд сам по себе ие уполномочен. 5. И по своей цели—устранение не определенности правоотношений — и по своему внутреннему содержанию, процессуальное право принадлежит к области права публичного. Задачи, поставленные гражданской юстиции, совпадают с задачами публичного (государственного) права: регулиро вать взаимные отношения граждан во взаимной борьбе противоположных ин тересов. Также, как и государственное право- гражданское процессуальное право имеет дело с органами государ ственной власти (судами), стоящими в ограниченном законом властеотношении к соприкасающимся с его дея тельностью лицам. Процессуальные законы, как регулирующие деятель ность органов власти,—публично-пра вого характера и отличаются посему принципиально связующей силой по отношению к суду (независимо от ре дакции закона: суд „может", „должен" и т. п.). Но, с другой стороны, объек тами защиты гражд. процесса обычно являются права частных граждан, вследствие чегогр. процесс в значитель ной степени находится под господством принципа диспозитгсвности. Отсюда, ко нечно, не следует, что государство „не заинтересовано в исходе процесса" и потому должно предоставить примене ние и истолкование процессуальных норм произволу сторон. Это не со гласовалось бы с положением процесса в системе права и его социально-по литическим значением. Вот почему процессуальные нормы распадаются на: 1) диспозитивные, допускающие свободное отречение сторон, и 2) при нудительные ( j u s cogens), применение коих обязательно, независимо от воли сторон; они не подлежат распоряжению сторон (напр^ процессуальные сроки, правила о родовой подсудности и пр.). Т. обр., гражд. процессуальное право имеет две стороны: оно примыкает и к публичному и к частному праву. ? установление спорного правоотношения. И задача гр. процесса—установление не притязания, а * правоотношения. Лишь эта формула охватывает все виды деятельности суда: исковую и охранительную (см. ниже) и все виды исков: о присуждении и о признании. Надо заметить, что многие правоотно шения (напр., право собственности, родительская власть) образуют общее правовое состояние власти (без опре деленного содержания), охватывающее целый комплекс прав и обязанностей и притязаний. В этом отношении и субъективное право (^правоотношение, рассматриваемое с точки, зрения управомоченного) есть сборное понятие не определенного содержания. Иск о при знании может быть направлен на установление такого правового состоя ния, т.-е. комплекса прав и обязанностей, из коего в будущем могут возникнуть