* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

251 Судопроизводство. 252 Границы уезда в ю.-в. <гасти;иэ ее притоков—важнейшей интерес в охране права. Но для воз­ Супогда; другие реки—Колпь, Поля и Бужа принадлежат нет необходи­ .системе Оки. Гоеполетвугапляе почни—подзолистые супеси никновения процесса и глинистые пески; имеются сильно заболоченные мости в том, чтобы в действительности пространства. Леса занимают 4 0 % ; характерную особен- j (вообще яость у. составляют обширные пространства таежного имело место правонарушение -типа. Земледелие не удовлетворяет местных потребностей. интерес), утверждаемое истцом. Отсут Промышленность развита (стеклянн. и хрустальн. заводы, льнянопрядильн. фабрики). Из подсобных промыслов ствие оскорбления права имеет резуль­ смеют значение паевые, ткачество, производство серпов, татом отказ в иске, но процесс, как 4тчытп бондарный промысел. Попер. г. васяитив. 464 крест.общ. с 17.ДО4 хоз., 4 коммуны. 12 совхозов; таковой, все же имеет место, В этом ллощ. посева составляла 29.523 дес. отношении старая доктрина говорила Судопроизводство» 1. Граждан- о праве на иск („Klagrecht"), в смысле права каждого (утверждающего свое право) гражданина на возбуждение деятельности суда (на „rechtliches Gehor")* Однако, новейшая наука ( H e l l w i g , A . Wach.) возбуждение процес­ са рассматривает но как „осуществле­ ние права" (публичного „Klagrecht ), а как „res m e r a e f a c u l t a t i s " , т.-е. осу¬ ществление возможности (абстрактное „Klagmoglichkeit ) 3. Содержанием судейской деятель­ ности отнюдь не может быть устано­ вление только фактов, хотя бы и важных в правовом смысле (напр., факт сожительства,факт невозможности исполнения и пр.). Содержанием про­ цесса, с другой стороны, не может быть выяснение абстрактного правового во­ проса, напр., вопроса об объеме ответ­ ственности неисправного контрагента. Сущность судебной деятельности за­ ключается необходимо в подведении tt u якое G, 1 . Социальный порядок обу­ словлен наличием государством орга­ низованной (т.-е. покоящейся на заранее определенных принудительных прави­ лах) системы защиты прав. Охрана права не предоставлена силам самого оскор­ бленного (самоуправство), а обеспечена мерами государственного воздействия. Законом регулированная форма госу­ дарственной защиты и охраны частно­ го права через посредство государ­ ственных органов (гражданские су­ ды) образует Г- с , или гражданский прощее. 2. С одной стороны, отправление правосудия есть выражение суверени­ тета верховной власти, а с другой стороны, организация гражд. процесса я снабжение суд. решения установительной и исполнительной силой есть выполнение государством его обязан­ ности перед гражданами (и вообще— правоспособными лицами, находящими­ ся на его территории) защиты частных прав. Эта публичная обязанность суда, как органа власти, имеет такое же содержание и такую же реальность, что и покоящаяся на частно-правовом договоре обязанность третейского суда вынести свое решение. Соответственно атому, и гражданин имеет относительно государства субъективно-публичное пра­ во* обосновывающее его притязание на защиту нарушенного права („Rechtss c h u t z a n s p r u c h " ) . Это притязание не есть „функция" или „публично-право­ вая сторона частного субъективного права; оно и не обусловлено существо­ ванием этого последнего. Напр., нега­ тивный иск 6 признании (см. ниже) имеег целью не охрану субъективного права, а сохранение правовой позиции истца от возможных посягательств. Это притязание („Rechtsschntzanspruch ) имеет лишь тот, у кого имеется действительный, а не воображаемый 44 tt фактического состава под норму права. Вот почему, если третье лицо упол­ номочено, напр., лишь на установление объема (бесспорной) ответственности или на дачу своего заключения об известных фактах, то оно выступает не в роли судьи, а в ролл эксперта ( a r b i t r a t o r ) , оперирующего не нормами права, а данными опыта, и разрешаю­ щего не правоотношение, а вопрос о факте. 4. Объектом Г. с. являются право­ отношения, регулируемые частно-пра­ вовыми нормами. А эти нормы опреде­ ляются не одним их положением в системе законов (у нас Гражданский кодекс, введенный в действие 1 янва­ ря 1923 г.), а тем, что они устанавли­ вают права и обязанности между от­ дельными частными лицами (физиче­ скими или юридическими) или между частными лицами и государственным организмом (или отдельными носите­ лями государственной власти) частно-