* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

227 Судебники 1497, 1550 и 15S9 гг. 228 людей. Поэтому в тех городах, где имеются представители медицинских специальностей, как, напр., психиатры, хирурги, гинекологи, акушеры, офталь­ мологи и др., суд приглашает их, в соответствующих случаях, в качестве экспертов, вместе с судебным врачом. Микроскопические, химические, спек­ троскопические и биологические иссле­ дования вещественных доказательств должны производиться в целесообразно оборудованных лабораториях и такими лицами, компетентность и опытность которых в этих исследованиях стоят вне всяких сомнений. О судебно-меди­ цинских исследованиях см. экспертиза стороны, и вотчинного иммунитета (владельч. юрисдикции) — с другой Поэтому-то первые попытки москов. кодификации и привели к изданию судебников", сборников по преимуще­ ству процессуального права, т. е. наших первых судебных уставов. п судебно-медицинская. Л и т е р а т у р а : а) П о и с т о р и и р а з в и т и я С. м.: O e s t e r l e n , «Utbex die friiheste E n t w i c k L der g e t i c l i t l . Medicine, Schmidt's J a h r b . C L X X V I , 166; C h . M а я s о n , «E$sai B.rhiatoire*et-le developp. d e i a m e d . legale*, 1884; C o u s i n A . , «Essai a. les origines de l a m6&. legale*, 1905; Г р и г о р ь е в , «Об иеторич. развитии С. м.», Врач, № 2 , 1698; И г та т о в с * л й, «Происхождение и состав С. н.», Медицняа, № 34 — 42, 1895. б) Р у ­ к о в о д с т в а по С. м-: H o i m a n n - H a b e i d a , «ЬёЬгЬпсЪ d. gerichtl.-Medietas 1923 (прекрасное ру­ ководство по С. м.); S c h m i d t m a n n , Н a b е г Л а, К о с к е 1, W a c h h o l z , P u p p e , Z i e m k e , lin­ e a r u . j & d е m e-r-iYT* g, «Handbucb d . gerichtl. Med»., I l l Bftnde, 1905; V " i b e г t , «Pr£cia de medecine legale*, 1921; B a l t h a z a r d , «Ргёси d . m e d . l e g . * , 1921; И г н а т о в с к и й, «С. и.*, курс лекций, 1910; К о с о р о т о в, «Учеба. С. мл, 192S. П. Мтаков. Судебники 1497, 1550 и 1589 гг., первые законодательные кодексы мос­ ковского государства, появившиеся в результате объединения Московской Руси. Сосредоточение в руках моек, вел, князя всей полноты государствен­ ной власти выдвинуло в первую очередь вопрос о централизации важнейшей из ее функций—власти судебной,тш более, что в те времена последняя была тесно связана как с госуд. управлением, так и с правообразованием. Именно в сфере „суда" власть моек, государя находила наиболее деятельное свое выражение: „государево дело" здесь становилось делом „земским"- Прибрав к своим рукам весь аппарат судебной власти и превратив ее на пространстве „всея Руси* в суд „приказный", „палатный ,т. е, государственный, моек, цари тем самым завершили дело политиче­ ской централизации, ликвидируя таким путем систему феодального суда и управлення,господствовавшую в удель­ ной Руси в виде натурально-хозяйственпой системы „кормлений*, с одной а Уже в. к. Иван I I I поручает дьяку Гусеву составить подобное «уложение» о суде, которое и было утверждено государем в септ. 1487 г. Цель издания С.— утвержде­ ние правосудия, чтобы впредь «от суда посуда не иматн никому; а судом не мстигя, не дружити никому и «са­ довников (судиям) от себя пе отсылати, а д а в а т и в с е м... у п р а в а в о в с о м». Пытаясь выдержать хотя и довольно неудачно, некоторую систему, С. разли­ чает органы суда центрального (вел. кшюь, бояр, дума} и областного (наместники и волостели). Основным источ­ ником при составлении 1-го С. послужили так паз. уставные грамоты ( X I V — X V ст.) князей, в которых впервые были проведены меры к ограничению удельных судей - кормленщиков. Кое-что было позаимствовано из Русск. Правды и Псков, судн. гр., оказало некоторое влияние на С, и обычное право (от. о крестьяском «от­ казе»}. Первый опыт моек, кодификации оказался, од­ нако, далеко недостаточным, так что уже при ближай­ шем преемнике Ивана I I I , в. к. Василии (по свидетельству источников), 1-ый С« был дополнен. Н о и втого было мало. В 1550 г. Иван Грозпый вынужден был издать но­ вый, так наз. «царский» С», значительно расширенный и переработанный, содержащий в себе 100 ст. Издание С. было решено на зем. соборе «предыдущего лета», на котор. царь выступил с грозными обличениями против «супротивных» бояр и вельмож. С. 1550 г. носит поэтому боевой характер к пытается произвести определенную реформу в праве в омы еле укрепления авторитета цар­ ской власти путем отмены последних феодальных при­ вилегий (тархан) вводя строгие наказаппя ва злоупо­ требления судебн. властью и объявляя закон единствен­ ным основанием права —«как царь и в. к. в сем своем С.удожид». При всех своих новшествах С. 1550 г.предста* вляет в основе своей лишь переработку С. 149? г., расширяя отчасти отдел материального права (ст. о родов, выкупе, служилой кабале и т. п ) . г Впрочем» и о изданием царского С. кэдификаторская деятельность моек, пр-ва не прекращается, и в 1589 г лри ц. Федоре Ив. делается новая попытка в том же на­ правлении . Доказательством тому является найденный в 1899 г. так наз. «Судебник Ф . И.». Правда, среди спе­ циалистов по поводу втого С. были высказаны весьма различные взгляды, при чем Вдадимирский-Буданоп высказался решительно против признания за С. 1539 г какого-либо офиц. значения, относя его и чисто «лите­ ратурным памятникам», однако мнение вто едва ли воз­ можно принять после того, как проф. Богословскому удалось найти в одном суд. деле 1640 г. офиц. ссылку ва статьи С 1599 г. Дошедший до нас текст С. предста­ вляет, поввдимому, глоасированную кагам-то местным (северн. врал) практиком-юристом копию с проекта нового С , по неизвестный нам причинам оставшегося неопубликованным, кал* об втом моншо еудить на осно­ вании вступительных слов С. («по сему С. управа чннити по указу, как государь укажет(I)»). По своему содержанию С. 1589 г. гораздо богаче двух первых: в нем до 70 новых статей (всего 231 ст.), гдавпыии же источниками для него послужили: 1) С. 1550 г.. Z) Сто­ глав и доп. указы 1556 и 1588 г.г.,3) «новые приговоры» а цар. указы и 4) обычное право и судебя. практика, «Государственные» тенденции С. 1550 г. получают даль­ нейшее развитие в 3-м С , что сказывается вросто«приказного» начала ж бюрократизации суда, усилении на­ казания по преступлениям против суда, провозглашён нии обязательности государств, судов для всех, «чей гго ви буди» и т. п. Н о особенный интерес представляют статьи С , посвященные крестьянскому миру (поэемедьн. общине) и расслоению крестьянства, среди котор. по* яв ля ется характер н ая фигур а «добр ого кр есть янина, который горгует, или деньги и рожь в займы дает» и имезт право на тройное бесчестье. В С. отразилась и земская реформа Грозного, отменившая суд кормлен­ щиков я утвердившая институт вен. судей, «старое»