* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
225 Судебная медицина* 226 и ДР- Судебными врачами предложен целый ряд методов и способов микро скопического, спектроскопического и химического исследования пятен; а в последнее время успешно разрабатыва ются и применяются на практике биоло гические способы исследования. По исследованию волос человека и живот ных сделаны в последние 2 — 3 десяти летия таюке достаточно крупные успе х и ^ глава о волосах в судебно-медицин ском и антропологическом отношениях является одной из хорошо разрабо танных глав С. м. Некоторые из боль ших отделов С. м. являются в настоя щее время уже самостоятельными дисциплинами и предметами отдель ного преподавания в университетах, как, напр,: токсикология, судебная психопатология, судебная гинекология н др. В круг деятельности судебного врача входят исследования живых людей, трупов и вещественных доказательств. Медицинская экспертиза имеет очень важное значение в судебных делах. Многочисленные примеры из судебной практики показывают,что весьма часто причиной неправильного судебного решения является ошибочная экспер тиза, произведенная несведущим в С. м. врачем. В виду этого необходимо заботиться о возможно лучшей по становке дела преподавания С. м. в университетах и подготовки экспертов. Необходимо, чтобы на должность су дебного врача назначали сь лица, которые по окончании курса медицин ского факультета проработали по край ней мере 3 — 4 года при кафедре С. м. и хорошо ознакомились с судебно-медицинским вскрытием тру пов. Экспертиза по исследованию трупов самая трудная из медицинских экспертиз, требующая хороших теоре тических знаний и опытности. Судеб ная медицинская практика показывает, что молодой, начинающий свою обще ственную деятельность врач, знакомый с основными методами клинического исследования, может произвести более или менее удовлетворительно медицинскую экспертизу в случаях исследования живых людей, но оказы вается некомпетентным в деле иссле дования трупов. Так, напр., достаточно образованный врач сумеет более или менее правильно оценить влияние травматического повреждения на здо ровье потерпевшего, выяснить свойство и степень развития той или иной болезни и определить, согласно, суще ствующим нормам, процент утраты трудоспособности вследствие болезни или несчастного случая, но оказывается некомпетентным, когда ему приходится определить, на основании произведен ного им исследования трупа, ближай шую причину смерти,выяснить,была ли она естественная или насильственная, было ли убийство или самоубийство, определить давность смерти, отличить прижизненные повреждения от посмерт ных и пр. Большая частота случаев оши бочной экспертизы обусловливается, между прочим, тем, что в провинциаль ных городах и деревнях, за недостат ком опытных судебных врачей, суду и администрации нередко приходится приглашать для производства вскрытия трупа санитарных, больничных или вольнопрактикующих врачей, не имею щих специальных знаний и опыта в этом деле. Разработке С. м. много способство вали клинические наблюдения. Так, клиническим наблюдениям, в боль шей или меньшей степени, обязаны разработкой токсикологический, трав матологический отделы С. м., су дебная психопатология, отдел о симу ляциях болезней и др. Поэтому весьма желательно устройство в больших го родах судебно-медицинских клиник или институтов клинической экспертизы, в которые помещались бы лица, подле жащие такой экспертизе. При сосредо точении клинической экспертизы в це лесообразно устроенных учреждениях будет удобнее делать научные наблю дения и исследования, чем в настоящее время, когда экспертиза производится в разных больницах, госпиталях, ле чебницах, административных и судеб ных учреждениях и пр. и часто носит случайный характер. При современном состоянии меди цинских знаний нельзя требовать от судебного врача, чтобы он был спе циалистом не только в судебно-меди цинских исследованиях трупа, но и во всех клинических исследованиях живых Q41-V