* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

199 Суверенитета £00 понятии смешиваются моменты поли­ тические и юридические. Поскольку оно выступает как политическая харак­ теристика верховной власти, постольку ему присваиваются свойства единства, Такое политическое понятие свободно принимает в свой состав любые при­ знаки даже религиозного характера, как, например: всемогущества, везде­ сущности, вечности, непогрешимости, верховности, так что, в конце концов, получается определение, сделанное по образцу обозначения какого - нибудь божества. В этом виде оно легко со­ впадает с понятием классовой дикта­ туры. Но поскольку мы здесь имеем дело с понятием юридическим, по­ стольку оно не может избегнуть участи, общей всем юридическим понятиям, и необходимо дает отношения взаим­ ных прав и обязанностей, делимости, правового ограничения, правовой свя­ зи и т- п. Путаница, вытекающая из смешения этих понятий, вполне отра­ жает собой самую сущность классового государства, ибо там все время соче­ тается неограниченная классовая дик­ татура со стремлением прикрыть ее фикцией правового порядка и право­ вых отношений, проникнутых идеями равенства и справедливости. Гораздо удачнее понятие С. разви­ валось в области международных от­ ношений, где встречались и вступали друг с другом в известные отношения отдельные государства. Тут каждое из этих государств, выступая в качестве фактора международной политики, юридически принимало облик особого лица правовых обязанностей и притя­ заний, при чем более или менее соблю­ далось юридическее равенство этих субъектов международного права между собою. Здесь С. обозначал самостоя­ ственной власти в пределах ее терри­ тории и над подвластным ей населе­ нием, так что, поскольку каждое, даже весьма небольшое государство поль­ зовалось такою независимостью и самостоятельностью, оно почиталось обладающим равными всем другим государствам суверенными правами. В частности этот С. выражался в праве заключения международных договоров, тельность и независимость государ­ неделимости, неотчуоюдаемости и т. п. ведепия войны и других междуна­ родных сношений. Новейшая импери­ алистская политика буржуазии и в этой области нанесла понятию С. весь­ ма серьезные раны. И здесь полити­ ческая сторона в известной степени разошлась с юридической. Появился формальный С. одной страны над территорией, которая фактически под­ лежала верховенству другой страны, при чем эта последняя действовала будто бы с согласия и в осуществление суверенных прав первой страны* Таков был пример господства старой АвстроВенгрии над Боснией и Герцоговиной,. фиктивно подлежавшими С. Турции, так осуществляют в Китае его суве­ ренные права различные имериалистские державы, захватившие будто» бы на правах аренды части его тер­ ритории. Понятие С и суверенных прав, в международной области, таким обра зом, свелось к чисто формальному обо­ значению независимости и самостоя­ тельности отдельных держав в преде­ лах их территории, при чем эта юри­ дическая формула отнюдь не помешала подведению под нее ей противореча­ щих фактических состояний и поли­ тических отношений. Еще более же­ стокие перемены пережило понятие С благодаря возникновению федераций, Как известно, под влиянием центро­ стремительных хозяйственных инте­ ресов отдельные суверенные госу­ дарства стали объединяться не только в союзы государств, но и в союзные государства, представляющие собой государства государств, прн чем со­ ставляющие союзное государство его государства- члены отнюдь не желали расстаться со своими свойствами го­ сударственного характера. Здесь с юри­ дической стороны получились великие затруднения. Ибо союзные государства претендовали совершенно бесспорнона признак С-, так как они являлись полноправными, самостоятельными и. независимыми членами международ­ ного общения, но и государства - чле­ ны, входившие в состав федерации в качестве государств, далеко пе всегда были склонны расстаться со свой­ ствами С , тем более, что они в целом, ряде случаев сохраняли право само* или союзных государств (см. федерация).