
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
С97 Стратегия. 698 дарства. В более узком смысле понятие в зависимости от условий, возможностьбаза употребляется ныне для обозна примеиошш различных стратегических чения района головных железнодорож методов и находил, что наполеонов ных станций, питающих армию ская система сокрушения может быть Оперативное развертывание, требо применена лишь при наличии извест вавшее в первой половине X I X в. при ных предпосылок—значительного пре движении походным порядком целых восходства над неприятелем, больших месяцев, ныне совершается, вместе с войсковых масс и т. д. В обстановке же мобилизацией, с помощью железных X V I I I в. применение наполеоновских дорог в срок двух, трех недель, за методов могло привести предвосхитив исключением случаев борьбы в отда шего их Карла ХП только к гибели ленных областях, имеющих характер под Полтавой. Важнейшими предста колониальной войны (русско-японская вителями в науке школы Клаузевица война 1904 —1905 г.г.). Чтобы сокра явились генералы Шлнхтинг и Кеметить пространство, которое войска, рер и гражданский профессор берлин высадившись с железных дорог, должны ского университета Дельбрюк (см.),. пройти походным порядком, и чтобы автор наиболее научного труда по исто прикрыть возможно большую часть рии военного искусства. своей территории, район оператив Школа Клаузевица относится с ува ного развертывания стремятся вынес жением к обороне, которая, в предста ти возможно ближе к границе. Необ влении лиц, возводящих наполеонов ходимо предусматривать, чтобы про ские методы в систему, имеет одиозный тивник не мог разбить частей до их характер н как бы предрешает пора сосредоточения, средством для чего жение. Школа Клаузевица видит в С. не служит заблаговременное располо науку, а искусство, вечно подвижное• жение быстро мобилизуемых (в уси и переменчивое. Вечных, непреложных ленном штатном составе) войсковых принципов нет. Стремление проводить частей близ границы, которые при в жизнь школьную схему, придавать крывают переброску других сил, опи теории руководящее значение в прак раясь на долговременные укрепления тике—как хотят доктринеры—большой или на укрепленные позиции, быетрое порок в вожде. Решающими являются возведение коих с началом войны обес обстоятельства конкретного случая. За печено: если противник, по состоянию дача теории — подготовительная; Клау своего транспорта, имеет значитель зевиц сравнивает ее с наставником, ко ные преимущества, приходится укло торый не ведет всю жизнь своего уче няться от преждевременного столкно ника на помочах; задача теории ограни вения с ним не собранных еще армий чивается выработкой военного миро помощью отнесения иааад района со созерцания, единой точки зрения, с ко средоточения. торой обсуждается и рассматривается Большим углублением С. обязана весь ход событий. Эта твердая точка противоположному доктринерам напра зрения уберелсет от -противоречий, влению—школе, имевшей своим осно позволит охватить все разнообразие вателем Клаузевица (см.). Характерным явлений в их единстве, переродит в для этой школы является диалектиче плоть н кровь многие мысли нз пред ский метод мышления, отвергающий шествовавшей работы и откроет широ вечные принципы, видящий в каждой кую возможность основывать решение большой войне отдельную эпоху воен на интуиции. ного искусства, к которой надо подхо Школу Клаузевица упрекают в том, дить с отдельным масштабом. Если что она не дает закопченных и стройполководцы X V I I и XVIII в.в. действо пых выводов и уклоняется от положи вали не по-наполеоновски, а руководясь тельных ответов на вопросы практики, другим пониманием военного дела, то, Клаузевиц, со своей стороны, предла с точки зрения доктринеров, это проис гает без рассмотрения отбросить все ходило потому, что они не были зна системы, которые позволяют изгото комы с истинной С. и исходили из лож влять планы войны фабричным путем. ных начал. Клаузевиц же усматривал, Сама незаконченность учения Клау-