* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

693 Стратегия. 694 напоминающей торговое предприятие, провоцирование выступления Соединен­ до борьбы иа жизнь и смерть. Этот ных Штатов, реакционная позиция по характер война получает непроизволь­ отношению к русской революции и к но, так как она представляет не само­ внутренней политике, истощение воен­ стоятельную категорию, а только ин­ ных сил весенним наступлением 1918 г. струмент политики. Работа по опреде­ и т. д.). лению характера предстоящей войны Рассмотрение С. как производной от требует работы и политика и стратега. политики, установленное Клаузевицем, В его высшей плоскости военное искус­ исключает возможность формулировать ство становится политикой, которая какие-либо твердые правила и прин­ вместо посылки дипломатических нот ципы для изменчивого содержания дает сражения. Нельзя говорить о вред- стратегического искусства. Поэтому ком влиянии политики на руководство школа „доктринеров" энергично отста­ военными действиями: вред причиняет ивала самостоятельность С. Доктринер не влияние политики, а ошибочная Жомини (см.) чрезвычайно ясно под­ политика. Руководящее значение поли­ метил методы ведения войны Наполе­ тики не должно, однако, обращаться оном, но, пользуясь приемами мышле­ в ее деспотический произвол, так как ния Х У Щ в., облек эти методы в догма­ верная политика должна учитывать тические формы неподвижной системы, природу действующих на войне воен­ будто бы верной на все времена. Войпа требует, по мнению Жомини, всегда ных сил и средств. Т. обр., политическое руководство приложения С. сокрушения, т.-е. сбора должно проходить непрерывной нитью на кратчайшем направлении к неприя­ через всю войну, политические цели тельской столице возможно большей и требования должны иметься в виду массы войск и перехода ее в насту­ при решении каждого стратегического пление с целью дать неприятелю реши­ вопроса. Проведение этой мысли на тельное сражение, чтобы одним ударом практике связано с огромными трения­ покончить войну. Жомини дал определе­ ми. Мемуары Бисмарка отмечают ряд ние операционной линии, как мысленной острых разногласий на войне с Мольт- линии, соединяющей исходное положе­ ке. Известнейшее из них связано с ние армии с целью ее действий, и кон­ осадой Парижа в 1870 году: Мольтке, центрирующей в себе, таким образом, после Седана, полагает, что война уже идею и направление операции. Большие кончается, и-считает излишними обшир­ шансы на победу дает, по мнению Жо­ ные и сложные приготовления к осаде мини, пользование внутренними опе­ рационными линиями, т.-е. занятие и бомбардировке Парижа; а Бисмарк массой своих войск внутреннего по­ с гораздо большей опаской расценивает ложения между разделенными частя­ республиканское правительство оборо­ ми неприятельских армий и унич­ ны, явившееся на смену Второй импе­ тожение их по частям, поочередно, рии, боится вмешательства нейтраль­ ударами по ним главной массы по экс­ ных и требует энергичной операции центрическим направлениям. Как метод по взятию Парижа. Это объясняет, по­ ведения войны Наполеоном, так и отра­ чему ученик Клаузевица, Мольтке, жение его в теории Жомини обусло­ расходится в этом вопросе со своим влены стремлением использовать те учителем и настаивает на том, что массы, которые французская револю­ в ведении военных действий С. долж­ ция двинула на войну, при отсутствии на сохранять полную независимость технических средств связи и при необ­ от политики. В последнюю Миро­ ходимости пользоваться для передачи вую войну на этой почве Германия приказания исключительно ординар­ совершила много ошибок, которые цами, что допускало возможность со­ содействовали ее поражению. Люден- гласованного управления лишь при дорф, прекрасно умевший руководить сосредоточении всех войск на тесном ведением чисто военных операций, пространстве. совершенно не справлялся с постанов­ кой целей ни во внутренней, ни во. Следующим представителем школы давший внешней политике (подводная война,! доктринеров явился Бгшоен,