* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

649 Столыпин. 650 дел. В таком именно духе составлялись покрыл своим авторитетом провокацию, и рассылались его циркуляры губер­ приведшую к неосновательному обви­ наторам, так он и сам выступал в нению с.-д. фракции 2-й Думы в заго­ Думе, обещая, что не будет погромов воре и к роспуску 2-й Думы. Перево­ и избиений, и в то же время на деле рот Зиюня 1907 г. был внушен и прове­ допуская их и терпимо относясь к по­ ден С. Считая черносотенный „Союз громной деятельности „Союза русского русского народа" опасным именно народа", организованного Дубровиным вследствие его ничем не прикрытого и Пуришкевичем. С. вел переговоры с стремления к возврату старого порядка, кадетскими и мирнообновленческими без всяких в нем хотя бы частичных вождями о вступлении их в кабинет, но изменений, и признавая, что этот „Со­ ставил при этом условия, совершенно юз" в разгар революции уже сделал для них неприемлемые, и настаивал свое дело, С. порвал с Дубровиным и, перед Николаем Н на отказе от плана предпочитая политику лицемерия, вся­ их участия в правительстве. Подго­ чески поддерживал октябристов и со­ товляя еще с конца июня роспуск действовал образованию в третьей Думы, он, даже когда роспуск был Думе фракции умеренно-правых, или решен и подготовлялось его осуще­ националистов. Третьеиюньская изби­ ствление, лицемерно послал председа­ рательная система и широко развитое телю Думы извещение, что он выступит и внушенное С. административное на думской трибуне.Став после разгона давление на выборах дали Думу, ко­ •первой Думы председателем совета торой С. хотел, и позволили ему министров, С. продолжал ту же полити­ отказаться от многих либеральных ку лицемерия и в то же время, осо­ фраз и поз, которыми он вынужден бенно под влиянием идей А. А. Кофода, был иногда прикрывать свою политику стал проводить ту аграрную политику, раньше. В третьей Думе С. провел какая у него вырабатывалась в элемен­ свой аграрный закон, которым он тах своих тогда, когда он был еще особенно дорожил. Но когда его пра­ губернатором в Гродне, т.-е. политику вые противники в Государственном аграрно-капиталистическую, буржуаз­ Совете, такие же дворянско-бюрокра­ ную. Он в то же время вел опять-таки тические карьеристы, как он, но без лицемерные переговоры с мирнообнов- его лицемерных ухваток и буржуазных •ленцами и октябристами об их всту­ уклонов,—Дурново и Трепов—с целью плении в кабинет: целью его и здесь свалить его добились того, что Гос. было показать в высших сферах на Совет отверг проведенный С. через Думу националистический, руси­ практике неприемлемость притязаний фикаторский и полубюрократически и •земских либералов, даже самых правых проект земства в западном крае, то из них. В то же время С. ввел и широко С. не остановился и перед разрывом применял на практике систему военно- с октябристами и их вождем Гучковым; полевых судов и напрягал все меры он добился роспуска Думы и Совета полицейской репрессии против рево­ на три дня и провел проект западного люционного движения, какие только земства в порядке 87 ст. основных были известны и возможны. Наконец, законов. В третьей Думе, ^наконец, С. организовал с помощью тов. мини­ С. открыто защищал, по случаю дела стра вы. д. Крыжановекого избиратель­ Азефа, систему правительственной про­ ную кампанию во вторую Думу, с вокации. Жертвой собственной прово­ целью путем административного давле­ кационной политики пал и сам С : он ния провести возможно больше пра­ был убит провокатором из бывших вых и октябристских депутатов. Во революционеров на парадном спектакле время второй Думы С , в сущности, в Киеве, в присутствии Николая П . — непрерывно подготовлял ее роспуск: по Аграрный закон С. (см. земельный его внушениям официозная прави­ вопрос, X X I I I , 145 и землеустройство, тельственная печать изображала ее X X I I I , 180, прилож. 5 и след; сельская революционной, он задолго до роспуска поземельная.община, X X X V I I I , 95/99) — поручил Крыжановскому составление единственный реальный результат «нового избирательного закона, он же