* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

551 Степи—Стервятник. 55f> О причинах безлесна С. высказывал ось много взгля­ дов. В настоящее время можно считать твердо установлопцьш,что безлесно С н е происходит от вырубки или выжигания л е с а человеком, как думали ранее. Южнорусские С. были искони веков н а значительной площади своего распространения безлесны. Почему это так, на этот счет существуют р а з н ы е мнения: 1) по взгляду многих ученых (Вэр, Миддендорф, Г . Высоцкий), С. безлесны потому, что современные климатические условия С. не благоприятствуют про­ израстанию леса. Н а это можно возразить, что в области лесостепья при одинаковых климатических vc-iosnflx существуют рядом С. я лес; далее, по правому берегу р. Циы (приток Оки) растут леса, а по левому — С ; а течет эта р е к а меридионально. Для южной части степной зоны климат, конечно, является решающим фактором: прн количестве осляков иевев 450 — 400 мм. лес умеренного типа не может расти. 2) ТанФильев признает, что причи­ ной безлесия С. является сол^носнооть степных грунтов, особенно — присутствие хлористых и серно­ кислых солей: там, где почвы выщелочены, по­ является л г е Селянвиов (1914) отрицает влияние солей. 3) Костычев (18Э0) и Whitney полагают, что леса приурочены к почвам грубозернистый, каковы пески и почвы грубоореховатого строения, С. ж е — к чернозему, лессу. Почвы степные, мелкоземнотые почти не поглощают летом атмосферных осадков, легко высыхают и непригодны для поселения лес­ ной растительности. Для некоторых частных случаев влияние механического состава почв и грунтов не­ оспоримо, как показал для П*нз^нской губ. Спрыгвн (1922). Но, хак общее правило, это невег>но, ибо ва деградированных черноземах прекрасно растут леса. 4) Краснов (1894) основной причиной б злесия С. считает равниниость: где рельеф более изрезан, там д а ж е вглубь С. внедряется л е с Климат, по мнению К р а с н о в а , обусловливает лишь облик С , н о и» их географическое распространение. Это, конечно, не­ правильно, ибо, как мм видели, можно говорить о степных склонах и степных горах. Взгляды Краснова лишь постольку справедливы, поскольку равнияность вообще связана е слабой древированностью, а потому с засоленностью грунтов, а на засоленных грунтах (особенно, в случае присутствия хлористых и серно­ кислых с о л е ф леса неохотно растут. 5) Кмржинский (1891) считал,что распределение леса и С. на юге Р о с ­ сии зависит не от климатических или почвенных усло­ вий, а от хода взаимной борьбы з а существование. 6) Пачоскпй (1915) признает С. н лис 8 а различные этапы эволюции всякого растительного сообщества, которое должно проходить через стадии пустыни, степи, леса. 7) Наше мнение об этом таково. Иа юге Евр. России климатические ж почвенные условия не благоприятствуют произрастанию леса: здесь С. есть строго вональное (т.-е. почвевно-климатическ .е) явлевие. Это мы ясно видам в Б е с с а р а б и и , которая с с е в е р а на юг разделяется на 4 зоны, где поелгд •ват<»дьно чередуются лес и степь, именно: 1) на-севере располагается Хотияская лесная область, самая повышенная и богатая осадками часть Бессарабии; 2) к югу она сменяется безлесной Белецкой степью, ровной и пониженной (180—200 метров абс. высоты) и покрытой мощным черноземом; эдесь осадков 400— 450 мм.; садоводство н о развито; 3) южнее ждут ле­ систые и холмистые Кодры, царство садов и вино­ градников; здесь осадков до 500 ммц 4i наконец, на крайнем юге располагается пониженная Буджакская степь, где осадков всего 450 — 300 мм.; садоводство, как н в Белецкой степяг,внеречпых долин невозможно: фруктовые деревья дают несколько ур<>жа*в, а ватем гибнут. Н а атом примере ясно видно влияние климата я почв на распределение типов растительности. Но в а северной окраине ковыльных С , & также в лесо­ степной области дело обстоит иначе: здесь С. есть наследие прежней более с у х о й климатической эпохи; при современном, более влажном климате, лес в естественных условиях (т.-е. без вмешательства че­ ловека) надвигается на С. Л е с у ж е внедрился в область доисторических С , и если, при современных климатических условиях, ому будет дан соответствен­ ный промежуток временя, то северная границ» его далеко отодвинется к югу з а с ч е т С . д о предела, где лес у ж е не может расти по характеру климата и грунтов. ЛИТЕРАТУРА. В. Докучаев, „Наши С. прежде и теперь", 1892; А. Краснов, „Травяные 0. сев. по­ лушария-, Изв. Общ. Люб. Ест., т. 83, в. 1, J893Г. Танфильев, „Пррдеды лесов н а юге Р о с с и и " , 1894„Доисторические С. Е в р . Р о с с и и " , Землеведение, 1896* „Что такое степь?", Почвоведение, 1900; „Главн* черты растительности Р о с с и и " , 1902 (у Варминга. в „Распределении растений"—список литературы)* А . Измаильский, „Влажность почвы и грунтовые воды", 1894; С. Коржинский, „ С " , Эяц. Слов. Броггауза-Ефрова, 1901; # . Дгшо и Б. Келер, „В обла­ сти полупустыни", Cap., 1907; „Предв. отчеты» к „Труды" почвенных и ботанич. аксп. Пересел. Упр в Сибири и Туркестане, с 1908 г.; Л". Берг, „Об изме­ нениях климата в историческое время", Землеведение 1911; „О смещении климатических з о н в послеледни­ ковое время", Почвоведение, 1913; „Климат и жизнь" М „ 1922; Л. Коесович, .Основы учения о почве"* 1911; И. Пачоский, „Осиовн. черты развития флоры юго-зап. Р о с с и и " , З а п . Н о в о р . Общ. Ест., 34, прил., 1910; „Описание растительности Х е р с о н , губ." I. Леса» Х е р с о н , 1915/ П. Степи. Х е р с о н , 1917; Г. Седянинов „К вопросу о причинах безлесия С " , Мат. по изучГ р у с почв, X X I V , 1914; Т. Лопов, „Происхождение и развитие осиновых кустов В о р о н , губ.", Тр. Докуч. Почв. Ком., П., 1914; П. Крылов, „К в о п р о с у о коле­ бании границы и е ж д у лесвой и степной областями" Тр. Бот. Муз. А к. Н., X I V , 1915; В. Алехин, „Типы р у с С " , Изв. Бот. Сада, X V , 1915; „Тамбовские С " , Мат. к познанию фауны и флоры Р о с , отд. бот.,в. 8, М.,1918; И. Спрыгин, „По поводу взглядов Алехина", Труд. Пензен. О-ва Люб. Ест., П., 1915; „Борьба леса с о степью в Пензенской губ.", Пенза, 1922; J3. Келер, „К в о п р о с у о классифвкации р у с с к и х С " , Р у с с Почвовед., 1918; „Растительность В о р о н е ж с к о й губ.*, 1921; „Растительный мир р у с с к и х С " , 1923; К. Глинищ „11очвы Р о с с и и " , П., 1923; В . Алехин, „Растительный покров С. Цеятр.-Черноземн. обл.", 1925; И. Крагаек г ш « « « о в , „ Р а с ш т е л ь н ы й покров Киргизской Респуб­ лики", Труды общ. но и з у ч . Кярг. К р а я , Оренб., 1925, Лш Берг. Степная вишня, см. вишни, X, 382. Стенни (Stepney), один из бедней­ ших кварталов Лондона, в Ист-Энде, на сев. граничит с Ветяаль Грином,, на вост.—с Погогаром, на зап.—с Сити,, с юга омывается Темзой; 249.738 ж. (1921). В сев. части находится Уайтчепель (см.), южная часть населена, матросами и рабочими; см. X X V I I , 371'. Степное генерал-губернатор* ство, административная единица в до­ революционной России, охватывавшая Акмолинскую (см.) и Семипалатинскую (см. Союз ССР — Казаксшя АССР), а. до 1899 г. и Семиреченскую области. Центром служил Омск. Степняк, см. Жравчинский. Стер, метрич. кубич. мера, см. веса, и меры, X I I , 645. Стервятник, Neophron, род грифов. (см.), с длинным тонким клювом, остры­ ми крыльями, удлиненными щелевидными ноздрями. Обыкновенный С, N. perenoptems, с голыми головой и гор­ лом, издает страшное зловоние, т. к.. питается гл. обр. падалью. Общая окрас­ ка белая, крылья черные. Обитает в*.