* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Статистика. 440 -матели, у которых рабочие поставле­ видно, большая полнота и лучшее ны в лучшие условия и т. п., — отсю­ качество записей— меньшая опасность да, опять-таки, односторонность заклю­ пробелов в показаниях и невразуми­ чений, основанных на корреспондент­ тельных или неправильных записей. ских сообщениях: повышенная против Самосчисление — прием, общеприня­ общего уровня урожайность, прикра­ тый на Западе при всех наиболее шенное положение рабочих и т. л. крупных с-ских операциях, напр., при Затем — и плохое качество более или переписях населения и промышленноменее значительной части получаемых професеиональных. В немецкой мето­ сообщений: вопросы сплошь и рядом дологической литературе он признает­ остаются непонятыми, ответы пишут­ ся наилучшим способом, обеспечиваю­ ся невразумительно и, в свою очередь, щим наибольшую достоверность полу­ неправильно понимаются в получаю­ чаемых данных, в особенности в виду щем сообщения учреждении, а между пробуждаемого активным участием в тем при чисто письменном способе с-ской работе большим интересом на­ сношений почти исключена возмож­ селения к с-скому исчислению. Такая ность разъяснения смысла поставлен­ оценка способа самосчисления являет­ ных вопросов и выяснения смысла ся, однако, обобщением, основанным полученных ответов; в конечном ре­ на ограниченном опыте первых пере­ зультате известную часть сообщений писей населения, проводившихся, по приходится совершенно браковать, весьма ограниченным по объему про­ известную часть удается использовать граммам и притом среди сравнительно .лишь с более или менее существенны­ весьма культурного населения. Само ми пробелами. Эти недостатки пись­ собою ясно, что самосчисление непри­ менного приема в значительной мере менимо при неграмотности или ма­ устраняются при самосчислении. Этот лограмотности народных масс. А затем, прием отличается от корреспондент­ оно может давать хорошие результаты ского тем, что опросные формуляры именно только при самом ограничен­ не рассылаются по почте и т. п., а ном объеме опросных программ—при вручаются опрашиваемым особыми, небольшом числе простых по форме чаще всего временными агентами и по содержанию вопросов. При боль­ (счетчики, переписчики) с-ской орга­ шей сложности самосчисление уже не низации, и ими же получаются обрат­ дает удовлетворительных результатов, но с уже вписанными показаниями. и преимущество переходит к изустно­ При этом счетчик прежде всего обя­ му опросу, при котором агент с-ской зан заботиться, чтобы опросные фор­ организации („регистратор") может и муляры были в самом деле вручены обязан поставить каждый вопрос наи­ всем, кто должен быть опрошен, запол­ более удобопонятным для опрашивае­ нены всеми, кому они вручены, и мого образом, помочь ему сообразить исполнение этой обязанности обеспе­ ответ, подметить неправильности в его чивается контролем работы счетчиков; показаниях, проверить показания пу­ а благодаря этому возможность про­ тем взаимо-контролирующихся вопро­ пусков, если не вовсе устраняется, то сов и т. п. Вот почему при наших сводится к мыслимому минимуму. земских хозяйственных переписях не С другой стороны, на счетчике лежит возникало и вопроса о применении обязанность разъяснять опрашиваемым „самосчисления", а всегда практико­ смысл вопросных формуляров, помо­ вался изустный опрос. Изустный же гать им при их заполнении, проверять, опрос был применен для сельских дополнять н исправлять, путем пове­ местностей и при 1-ой нашей всеобщей рочного опроса, неполные, не соответ­ переписи населения (1897), несмотря ствующие смыслу вопроса или явно на элементарность ее программы. В на­ неверные записи; при неумении же ших больших городах переписи насе­ сначала по или нежелании обывателя заполнить ления организовались скопированному с Запада чистому •формуляр счетчик делает это за него, на основании данных, получаемых пу- типу само счисления, но с течением *тем словесного опроса. Отсюда, оче­ времени все более переходили к изуст-