* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

237 Сравнительная анатомия. 238 Чтобы определить роль германских ученых в истории С. а., надо прежде всего отметить, что им по преиму­ ществу принадлежит честь разработки микроскопической анатомии, или ги­ стологии. Первая теория строения и развития клетки принадлежит бота­ нику Шлейдену и зоологу Шванну. В 70-х годах X I X века, после от­ крытия москов. проф. Чистяковым „штрихованного ядра", разработка строения клетки и ее размножения в короткое время сделала огромные успе­ хи, и в конце тех же 70-х годов Флемминг мог дать уже большую работу по этому предмету. С тех нор, в течение пятидесяти лет, гисто­ логия сделала прочные успехи, и С. а. получила в ней для себя проч­ ную основу. В самом деле, нельзя говорить об устройстве и измене­ ниях органов тела животного, не зная, из каких тканей, из каких клеток и их производных построены эти органы. Пока не стало известно, из каких элементов построены по­ звонки, и как происходит их раз­ витие, нельзя было составить себе точного представления о морфологии позвоночника. Вот эту-то необходи­ мую, но кропотливую и далекую от широких обобщений работу и выпол­ нили немецкие ученые. Основателем немецкой школы С. а. надо считать И. Мюллера (см.). В 60-х годах прошлого столетия по­ являются первые работы К. Гегенбаура (см.), который позднее стал гла­ вой школы немецких ср. анатомов. Гегенбаур не был против эмбриологии, но тем не менее его можно назвать чи­ стым сравн.анат. Огромное большинство его работ посвящено С. а. позвоноч­ ных. Для них он разработал строе­ ние позвоночника, черепа, конечно­ стей, центральной и периферической нервной системы и мног. др. Его ра­ бота о хрящевом черепе поперечноротых рыб поставила на совершенно новый путь вопрос о сегментации головы позвоночных и стала классиче­ ской, вызвав безконечное число работ отчасти сравнительноанатомических, •отчасти эмбриологического характера в указанном направлении. В начале -своей деятельности Гегенбаур, как это видно из его краткого учебника С. а., считал возможным дать сравни­ тельный обзор органов по всем типам жив. царства, но в последнем расширен­ ном издании своего руководства он дает только С. а. позвоночных, лишь в самых общих чертах знакомя со строе­ нием соответствующих органов вдругих группах. Характер работ Гегенбаура определил собою сравнительно-анатоми­ ческое направление в Германии на много десятков лет. За это время выступили далее такие почтенные ученые, как Земпер, Купфер, Фюрбрингеры, Гохштеттер, Клаус, Гётте и др. Немногие из них отклонялись в сторону эмбрио­ логического метода, большинство оста­ валось чистыми сравн. анат. Замеча­ тельно, что влияние Геккеля и геккелизма, несмотря навременное увлечение немцев этим учением, изуродовавшим учение Дарвина примесью натурфило­ софских идей, не принесло скольконибудь большого вреда С. а. Факты и накоплялись и укладывались в систе­ матическом порядке, ведя к построе­ нию все большего и большего здания С. а. Влияние немецкой школы сказа­ лось и на русских ученых, но из них большинство пользовалось в С. а. эмбриологическим методом. Возможно, что это объясняется тем большим раз­ витием, которого - достигла в Рос­ сии эмбриология, благодаря трудам A. 0. Ковалевского, И. И. Мечникова, B. В. Заленского и др. Итак, С. а. мощно развилась во всех странах, где дарвинизм был принят, и эволюционное учение стало крае­ угольным камнем для всех биологиче­ ских наук. С. а. сразу получила смысл, когда понятие о сходстве замени­ лось понятием о родстве, степень близости—степенью родства, и клас­ сификация, построенная на диагно­ стических признаках, генетической. За­ то во Франции, где дарвинизм был принят сначала очень холодно, чтобы не сказать враждебно, С. а., как и другие отрасли биологических наук, за исключением палеонтологии, не сделала больших успехов во второй половине X I X века. Франция, которая веками шла впереди всех европейских стран на научной почве, резко отстала и от Англии и от Германии. Конечно,