* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

117 Сперанский—Сперта. 118 ли старые счеты: при малейшей „ули­ проф. И. В. Ягича, сосредоточив свое ке" его ждало худшее, чем в 1812 г. внимание на истории древне-русской С отголосками 14 декабря связан и славянских литератур, а также лите­ последний проект С.: записка об осво­ ратуры византийской в отношениях бождении крестьян, представленная последней к славянским и русской, им в комитет 1826 г. Освобождение пользуясь в этих целях указаниями крестьян рисуется в этой записке С , проф. К. Крумбахера; одновременно как дело отдаленного будущего — в с тем изучал и современное славян­ ближайшее время он не предполагал ство, поддерживая путем почти еже­ итти дальше фиксации крестьянок, годных поездок в славянские земли повинностей; главная его цель (как и живые связи с представителями сла­ Николая I в эти годы)—ликвидация вянской науки, вплоть до начала ми­ класса дворовых, которые считались ровой войны, состоя членом Сербской особенно опасными с точки зрения Академии Наук и неск. научных слав, государств, порядка, как гнездо праз­ обществ. Научн. работы С. посвящены дных и недовольных людей, и, в то в значит, болып. древнерусск. и слав, же время, главный объект помещичьих литературам, отчасти литературе ви­ злоупотреблений. По отношению к дво­ зантийской, поскольку последняя имеет ровым С. предлагал ряд довольно связь с первыми. Сюда относятся обе энергичных мер, ни одна из них не диссертации („Слав, апокриф, еванге­ была осуществлена, но записка С. лия", 1895 и „Из истории отреченной имела некоторое литературное значе­ литературы", 1—Ш, 1899) и ряд дру­ ние—ее основные мысли повторяются гих работ (наиболее крупная по объемупозднейшими проектами николаевской „Переводные сборники изречений в поры (ср. X X V , 504 и прил. к 563/64, слав.-русск. письменности", 1904), печа­ 41). Последние годы жизни С. заня­ тавшихся как на русском, так и на ты исключительно кодификационными немецком и славянских языках. По за­ работами: редактированием „Полного щите магистерскойдиссертадиив 1895 г. Собрания" и затем „Свода Законов" был избран професс. в Нежинский (см. X X X V I I , 518); за последнюю ра­ Истор.-Филолог. инст., где вел препо­ боту он получил графский титул, давание всей истории русской лите­ почти накануне смерти (ум. 11 февр. ратуры до 1906 г., когда был избран 1839 г.). (Ср. также Александр I, П, на ту же кафедру в Московск. ун., и 126/7). в нем вел занятия до 1920 г.; одно­ Проекты С. изданы „Русск. Мыслью" временно с тем был в Москве препо­ („Планы госуд. преобразования гр. М. давателем с 1907 г. на Высших Жен­ М. С." и пр. М., 1905). Биография его ских Курс, до их закрытия, читая написана Корфом (2 т., 1861 г.), главн. здесь, кроме истории древн.-русск. обр. на основ, ее составлена популярн. литер., и истор. русск. устной сло­ брошюра Южакоеа („М. М. С , его весности, а также те же курсы и в друзья и обществ, деят." в биогр. гор. унив. им. Шанявского. Ближай­ библ. Павленкова). Изложение взгля­ шим результатом этой преподават. дов С. см. у В. И. Семевского, „Вопро­ деятельности были: курс „Истории сы о преобразовании госуд. строя Рос­ древн. русск литерат." (3-е изд. 1922 г.) сии в X V I H и перв. четв. X I X в.", и „Русская устная словесность" (М., 1917), а также издания памятников Былое, 1906 г. русской устной словесности („Были­ Ж. Покровский. ны", I—П, 1916, 1919 в „Памяти, ми­ ровой лит-ры", „Песни П. В. Киреев­ Сперанский, Михаил Нестерович, ского", аовая серия, 1911,1917, и др.). орд. академик по Отд. русск. яз. и слов., В 1920 г, стал завед. Отдел, рукоп. род. в Москве в 1863 г.. оконч. (1885 г.) Истор. Музея в Москве. В 1902 г. из­ Моск. ун. по словесн. отд. филолог, бран членом-корресп., а в 1921 действ, фак., где занимался преимущественно чл. Академии Наук. под руков. проф. Н. С. Тихонравова; Сперма (sperma), — семя, семенная по окончании ун. продолжал научные занятия за границей, гл. обр. под рук. жидкость, представляет собою специ-