* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

113 Сперанский. 114 в начале 1801 г, В другом пись­ Окончательное сближение Алексаи ме он приглашает своего корреспон­ дра I со Сперанским совпало с повс дента „пожалеть о человеке, которо­ ротным пунктом во внешней и вну му столько завидуют". Возвышение тренней политике, сменой английског С. началось, т. обр., еще ранее всту­ союза французским (Тильзитский ми пления на престол Александра!—и для 1807 г.) и разрывом императора с ег него наиболее характерно то, что он, „молодыми друзьями", т.-е. с наибо при перемене государя и режима, ка­ лее радикальными представителям! залось бы, столь крутой, сумел удер­ „знати". Уже в 1808 г. С. сопровожда. жаться так же прочно, как раньше Александра в Эрфурт. как особени при переменах ген.-прокуроров. Че­ доверенное лицо, и в этом качеств* рез неделю после воцарения Але­ удостоился внимания и комплименто: ксандра С. был статс-секретарем, а Наполеона. Во внешней политике С два года спустя ему пришлось соста­ стал своего рода символом союза влять первый из его конституционных заключенного в Тяльзите, и этим об проектов („Записка об устройстве условлена была неизбежность его паде судебных и правительственных уч­ яия в 1812 г. „Г С , секретарь и.мне реждений в России", 1803 г.). По лич­ ратора, которого в. в-ство видели i ным своим убеждениям С. и тогда, Эрфурте, только что назначен товари повидимому, склонялся уже к консти- щем министра юстиции", доносил Напо туцион. монархии в настоящем смысле леону Коленкур в январе 1809 г. „По¬ атого слова. В одном отрывке За­ мимо того, что он вообще пользуета писки говорится, что „все состояния превосходной репутацией, он один н: государства... свободны", что „есть тех, кто выказывает наиболее предан общее мнение, оберегающее закон в ности настоящей системе, которо? исполнении; есть независимое сосло­ другие подчиняются больше по наруж­ вие народа, коему исполнители ответ­ ности". Во внутренней политике С ствуют; существует система законов должен был стать творцом новог< гражданских и уголовных, принятая направления, которое можно назвать народом". Но этот отрывок зачеркнут, „буржуазным". Тильзитский мир и при­ а в окончательном тексте мы читаем соединение России к континентально$ проект учреждения двух сенатов, о блокаде дали сильный толчок развитии которых сам автор говорит: „Ни сенат русской промышленности, но больн< законодательный, ни сенат исполни­ ударили по интересам помещикоЕ тельный не могут сделать никакого (см. Александр Г). Обеспечить быстрый движения без воли государя; в суще­ рост буржуазного строя и хозяйства, стве своем они суть непосредственное примирить с собою недовольную дво­ только его орудие и собственной силы рянскую массу—таковы были две за­ не имеют. Между тем, наружною важ­ дачи, стоявшие перед правительством: ностью своею и составом они утвер­ в политической области обе находили ждают народное мнение, возводят его себе разрешение в одном и том же— ближе к идеям монархическим и ставят в ведении конституции. То. что С. при­ Россию на одной чреде с прочими ходилось зачеркивать в 1803 г., в 1809 г государствами европейскими, не отни­ он мог написать всеми буквами г мая ничего от силы, ей необходимого развить подробно. Это и было т самодержавия". Проект учитывал, оче­ сделано во „Введении к уложеник видно, с одной стороны, стремление государственных законов". Основна? окружавшей Александра „знати" сде­ идея этого конституц. проекта С. — лать сенат учреждением политического замена феодальных отношений, осно характера, с другой — явное желание ванных на наследственных привиле Александра (этого периода) ничем не гиях, отношениями буржуазными, осно ограничивать свою власть. На первой ванными на собственности. Так ка! работе С. весьма рельефно сказалось, главным видом собственности в тог т. обр., его положение, как секретаря, дашней России была земельная, т < вынужденного приноровляться к чужим политические права сосредоточивалис! мыслям и планам. I в руках землевладельцев; на ряду <