* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

311 312 который и сдал в два срока—весной и составивший первую главу его сочинеосенью 1891 года при Петербургском ния „Что такое друзья народа". Эта университете. Сдал прекрасно, не отстав работа была напечатана впервые на репри этом ни на один год от своих одно- мингтоне и размножена на мимеографе курсников, не покидавших университета.; кружком московских студентов—социалПри поездках в Петербург для сдачи демократов. Затем Владимир Ильич вы­ экзаменов Владимир Ильич видался там ступает с критикой книги Струве. с некоторыми марксистами и у одного Критика эта печатается (псевдоним из них, преподавателя Технологическо- „Тулин") в сборнике „Материалы к хаго института, по фамилии как-будто ] рактеристике нашего хозяйственного Явейн, получал и привозил с собой развития", под заглавием „Экономнчев Самару марксистскую литературу,; ское содержание народничества и кри—между прочим, журнал „Хеие Zeit", тика его в книге г. Струве", вместе еженедельник »Fiir sociale Gesetzgebung с некоторыми другими статьями тогдаш­ них марксистов. Но сборник этот был und Statistik*. По получении диплома Владимир сожжен в цензуре, главным образом за Ильич записался помощником к присяж­ статью Владимира Ильича, — уцелели ному поверенному Хардину, видному лишь единичные экземпляры. В этой представителю тогдашнего либерально- статье Владимир Ильич, соглашаясь го общества в Самаре, человеку очень с критикой народничества у Струве, умному, которого Владимир Ильич ] высказывается очень определенно проценил. Несколько раз пришлось ему j тив того либерального уклона, который выступать по процессам. Это были наметился уже тогда в его мировоззремелкие процессы, не бравшие много | нии. времени на подготовку и интересовав-! Таким образом, те два с небольшим шие Владимира Ильича в очень умерен- j года, которые Владимир Ильич прожил ной степени. Запись в адвокаты давала I в Петербурге (с сентября 1893 по де« ему профессию, которая могла доста-.кабрь 1895) были употреблены им как влять в будущем средства к существо-! на борьбу с народничеством и выработванию, но главная энергия и силы были ку правильного марксистского мировоз­ направлены на изучение марксизма, рус- зрения,—„Друзья народа*, статья „Экоской действительности и на подготовку номическое содержание народничества к революционной работе. К этому же— i и критика его в книге Струве" Тулина,— самарскому—периоду относятся первые J так, с другой стороны, на революционлитерату\ные работы Влади.мира Ильича: | ную социал-демократическую работу, реферат о книге Постникова „Южно-! Владимир Ильич завязал связи с раборусское крестьянское хозяйство' , напе-1 чими (Шелгуновым, Бабушкиным и др.). чатанный только недавно,—через 30 лет,' Он ходил заниматься в кружок рабочих и те тетради с критикой писателей на-^за Невской заставой; он писал листки, родников, В. В. Южакова, Карышева, j как общеполитические,—на 1 е мая,— которые выросли позднее в его первую | так и по поводу тех или иных требовакрупную работу: „Что такое друзья на- ний на отдельных фабриках, рода и как они воюют против социал- К этому периоду относится первая подемократов*,—в ту работу, в которой i ездка Владимира Ильича заграницу (весзаложены основы всего его миросозер-j ной 1895 г.) и знакомство с группой Освоцания. I бождение Труда (Плеханов, В. Засулич, Осенью 1893 г. Владимир Ильич пе- i Аксельрод). Вся эта группа, и особенно реезжает в Петербург, где записывается j Г. В. Плеханов, имела большое влияние на помощником присяжного поверенного I Владимира Ильича. Он ознакомился еще к адвокату Волкенштейну. Это давало ! в России с главными литературными про­ ему положение, могло давать заработок. | изведениями Плеханова, очень уважал Несколько раз, но, кажется, все в делах | его и считал своим учителем. Личное по назначению, Владимир Ильич высту-1 свидание закрепило его связь со всей пает защитником и в Петербурге. Здесь j группой и, как он сам признавал по он заводит связи с петербургскими со-, возвращении из-за границы, много дало циал-демократами, с кружком Красина,, ему. ' Между прочим, он рассказывал, Радченко и студентов-технологов—Стар- что как Плеханов, так и Аксельрод кова, Кржижановского, Запорожца и др.,' нашли некоторую узость в постановке Кроме того, он знакомится с литерато вопроса об отношении к другим клас­ рами-марксистами, Струве и Потреео- сам общества в статье за подписью вым. Он пишет ответ Михайловскому Тулин; оба считали, что русская социалпо поводу выступлений последнего про­ демократическая партия, выступая на тив марксистов в легальной печати, политическую арену, не может ограни1