* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

31 Деятели СССР и Октябрьской Революции. 32 были написаны тактические листки] мунистической (бывшей Социалистиче­ Б. К. Б. о вооруженном восстании и о ской) Академии. созыве партийного с'езда, как и боль-| Мои глазные работы: шинство других листков Б. К. Б. Весной > 1. По политической экономии: „Крат­ 1905 г. на с'езде в Лондоне (Ш с'езд, кий курс экои.науки", ее первый учебник, большевистский) был докладчиком по написанный по исторической схеме (по­ вопросу о вооруженном восстании, а следние издания переработаны в сотруд­ также по организационному вопросу и ничестве с Ш. М. Дволайцким), пере­ выбран в первый большее. Ц. К. Работал веден на английский и несколько дру­ в П-рге, участвовал в редакции больше­ гих языков; „Начальный курс полит, эко­ вистской «Новой Жизни", был предста-„номии в вопросах и ответах; большой вителем ЦК в Совете Раб. Деп., где и „Курс полит, экономии" (в сотрудниче­ арестован 2 дек. 1905 г. Освобожденный стве с И. И. Степановым). Статья ,Оо"в мае под залог, попал в ЦК уже мень­ мен и техника' (1903), в сборнике „Очерки шевистский от большевиков; высланныйреалистич. мировоззрД за границу, нелегально вернулся и жил в Iдоказательство теории дазшая впервые трудов, стоимо­ Куоккале* вместе с Лениным, работая в сти, построенное на принципе равно­ редакции большевистских органов, а • весия. также при думских фракциях 1,2 и 3 Ду-' .мы. По вопросу о 3 й Думе был бойко­ 2. По историческому материализму: тистом, но после решения партийной „Наука об обществ, сознании-—историче­ конференции против бойкота проводил ское изложение развития идеологий, избирательную кампанию в эту Думу в главным образом, форм м >!шления, с нелегальной рабочей газете „Вперед", об'яснением их генезиса из производств, которую редактировал. отношений; переведена на немецк. яз.; „Из ста­ В конце 1907 г. я был отправлен то­ тей психологии общества" (сЗориик прин­ 1902—06), „Оргапизаци >нпые варищами за границу в составе тройки соц. техники и эконом, IKU" („Вест. <с Лениным и Иннокентием) для редак­ ципы Акад.*, 1923 J a 4)—об' -снение форм Соц. N тирования органа большевиков „Проле­ сотрудничества через технические от­ тария". Летом 1909 г. был вместе с J1. Б. Красиным, в качестве левого б-ка ношения. 3. По философии: „Эмпириомонизм" устранен из большевистского центра, а в январе 1910 г., при слиянии фракций ч. I, И, Ш (1903 -1907 г.), картина мира большевиков и меньшевиков, и из ЦК с организационной точки зрения, т.-е., как партии. Осенью 1909 г. участвовал в процесса формирования, борьбы и взаимодействия комплексов и систем организации 1 партийной рабочей школы —на Капри, осенью 1910 г.—II школы в разных типов и ступеней организован­ Болонье. В декабре 1909 г-был докладчи­ ности, „Философия живого 0/iv?na" \19ll)— ком платформы „группы большезиков", обзор развития реалистиче:ких систем вскоре принявшей название .литера­ философии, кончая эмпириомонизмом; турной группы Вперед". Эта платформа „От монизма религиозного ' к научному", ^Современ.положение и задачи партии"— доклад (в прилож. к 3-му 1зд. .Фил жив. впервые формулировала лозунг проле­ опыта")—обоснование бо ьбы за науч­ тарской культуры. Весной 19 И г., когданый монизм, устраняющи I философию группа „Вперед* стала переходить от вообще. культурно-пропагандистской работы к 4. По организационной науке'. „Все­ политике в заграничном духе, я вышел общая оргаитац. «яг/то" 'Тектология), из нее и ушел от политики; писал потом, ч. I , II, Ш (1913—1922)—о мцее учение до революции, только пропагандистские о формах и законах орган «зации всяких статьи в „Правде" и др. раоочих орга­ элементов природы, практики и мышле­ нах. Вернувшись в Россию в 1914 г. был ния (часть I издается на немецком); послан на фронт в качестве врача. Рево­ „Принципы единого хоз. люция застала меня в Москве; там я труда*. 1921, Hi 4—6) иплана („Вестник „Труд и потреб­ сначала писал политически - пропаган­ ности работника" («Молодая Гвардия*, дистские статьи; в одной из них, в ян­ варе 1918 года поставил диагноз воен­ \922 г., Н 3)— приложения организацион­ ного коммунизма; затем перешел все­ ных законов к решению основных хо­ понима­ цело на культурную и научную работу— зяйственных задач; „Обективчое ние принципа относительности" - прило­ в Пролеткульте, Пролет, университете и пр. Осенью 1921 г. прекратилась и моя жение организ. т. зрения к истолкованию пролеткультовская работа, я посвя­ принципа относительности („Вестник тил себя всецело научной. До сих Ком. АкадД 1924, № 8). 5. По пролетарской культуре; „Новый лор с 1918 г. состою членом Ком­ мир* (1904—6) — популярная характери11 11