* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

517 XXXVIК Средняя Азия СССР. 518 комитет констатировал, что масса мелких дехкан-хлопководов разоряется. В качестве иллюстрации расслоения де­ ревни в хлопковых районах приведем соответственные данные по наиболее важ­ ному хлопковому району—Фергане, отно­ сящиеся к 1924/25 гг: Данные земельного учета 1924/25 г., прокоррек­ тированные по отчетным материалам оперативных органов, проводивших земреформу по Фергоне: Процент то- У ннхэе»ли аяйсгв (в »о%) Безземельные. 3,4 — До 1 десятины 49,3 13,7 От 1 до 3 д*с. . 33,3 34,8 . 3 „ 7 . 10,6 27,2 ., 7 . 30 . 2,6 20,0 Свыше 30 „ . . . . 0,1 4,3 Итого, 100 iOQ Таким образом, подав.тяющее большин­ ство хлопковых хозяйств оказываются алозомельвыми. Свыше 10 десятин имели толiко 3,5 хозяйств, им принадлежали 31,3% всей земли. Малоземельные хозяй­ ства являются в то же время и бесскот­ ными или малоскотным и. В Узбекистане, напр., в 1925/1926 году хозяйства, имев­ шие до одной десятины земли, были на 33% совершенно лишены скота, а в 48% имели только одну голову рабочего скота. Наоборот, крупные байские хозяйства, к которым надо отнести в условиях Турке­ стана хозяйства, И', евшие более 10 деся­ тин, были хорошо снабжены и рабочим скотом. Промежуточное положение зани­ мают средние хозяйства, имевшие от 3 до 10 десятин, удовлетворительно снабженные рабочий скотом и представляющие тип устойчивого хозяйства. В условиях такой дифференциации сло­ жились и соответственные аграрные отно­ шения. В виду того, что в Узбекистане население осело уже давно и общинное землепользование здгеь почти изжито и что, яаоборот,"в Туркмении оседание на­ селения стало происходить сравнительно недавно, а община сохранилась до наших дней, — аграрные отношения необходимо рассмотреть отдельно по Узбекистану и Туркмении. В Узбекистане недостаток земли и рабо­ чего скота, с одной стороны, н избыток рабочей силы, — с другой, привели к ши­ рокому распространению аренды земли и найма рабочих и рабочего скота. Аренда имела и имеет место, по преимуществу, в натуральной, издольной форме —в форме чаиржерства. Чайрикер получает обыкно­ венно от Ve ДР /з Урожая в зависимости от того, арендует ли он только землю, или получает еще, кроме того, от сдатчика зе­ мли помощь семенами, рабочим скотом, пшеницей, инвентарем и т. д. Чайрикеров, получавших /e урожая, было до земельной в J реформы очень немного. В Фергане, напр., всего только 14%. Наоборот, подавляющая часть чайрикеров была в худших условиях: так, 40% чайрикеров получали только % урожая и 39% — Va урожая. Хотя внешне чайрикер и выглядит, как „тин-уртак", т.-е. |;ак комоапьоп сдатчика земли, но на са­ мом деле, чайрикер, по общему правилу, был предметом эксплоатапин со стороны многоземельных хозяев. Чайрикер жил на байской земле, кормился у бая, получал от пего авансы, хлеб и одежду, но за все ото ои платил по утроенным ценам. На ряду с арендой была широко распро­ странена и суб-аренда: много зажиточных дехкан арендовали землю, становились чайрнкерами, но не для того, чтобы самим обрабатывать землю, а дчя того, чтобы от себя передать ее в агенду малоземельным дехканам. Арендные отношения были очень распространены в Узбекистане, и земель­ ная рента, выплачивавшаяся чайрикерамн в ыце аревдной платы, значительно пре­ вышала общую сумму сельхозналога, Большая часть безземельных и малозеMC.1I ных дс-хкаи должна была жить полной или частичной продажен своей рабочей силы. Это были либо поденные рабочие — мардекеры, либо месячные — ойлики, либо годовые — карали. При этом наиболее благодарный материал для эксплоатации со стороны нанимателей — кишлачных и городских баев, крупных мулл и ишанов, лавочников, комиссионеров и т- л. — пред­ ставляли рабочие с небольшим наделом, привязанные к месту своим собственным хозяйством и опутанные долгами за хлеб, скот, семена и всяк j го другую помощь, оказывающуюся богатым со:едом на растовщичесних началах. Широкое распро­ странение найма труда обгоняется еще также и наличием критических периодов в сельском хозяйстве С. А,вызываемых полив­ ным характером земледелия. Когда хозяй­ ству дается вода и нужно спешно произ­ вести посев и окучку, то даже самое мел­ кое хозяйство бывает вынуждено нани­ мать рабочую силу со стороны. Мелкий хозяин, нанимая мардекера сегодня, через несколько дней сам нанимается мардекером в другие хозяйства. Недостаток жи­ вого инвентаря вызывает широкое распро­ странение найма лошадей и быков за от­ работки — альту, а также работу супрягой. Таков сложный комплекс аграрных отно­ шений в узбекском кишлаке — отношений, в которых мелкий землепользователь до земельной реформы был чрезвычайно вы­ годным дополнением к хозяйству кру ного землепользователя, которое он обслужи­ вал и в качестве чайрякера, и в качестве мардекера, и в качестве заемщика, платив­ шего высокие проценты. 17*