* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

399 Сама Советских Социалистических Республик. 40и диетические его формы, а разгул конкурен­ к некоторому упорядочению самостоятель­ ции в недрах кооперации был частным ного фин. хозяйств! кооперации. выражением временной победы частно-ка­ П. Итог 1921 г. имел, несомненно, огромное зна­ питалистической рыночной стихии. Uo в чение, ибо он означал начавшееся движение кро­ доселе почти мертвом организме; в обстановке то же время необходимость приспособления ви вбестоварья, когда, ценность обращаешься в же к ней с целью ее обуздания указывала и учтенной торговле страны товаров Потребитель­ средства: самодеятельность, пробуждение ского ассортимента определялась, примерно, в 600 к. 240 млн. играл весьма инициативы в работе кооперации. Именно млн. рубл, оборот П.если в снять повторный обо­ значительную роль; эту цель преследовало освобождение коопе­ рот, то чистый ценностный вес Хоолтоварной рации, по декрету от 10/VII1921 г., от пред­ массы составлял, примерно, около 120 млн. Рост варительного контроля со стороны РКИ. хозяйственной работы автоматически вызывал не­ обходимость реорганизации, ибо он ярко обнаружил Но еще более важное значение для оздо­ неспособность тогдашнего коопаппарата, по объек­ ровления П. к. имела ликвидация насле­ тивным причинам и внутренним свойствам его,, дия предшествующего периода, заключав­ выполнять народи хозяйственные задачи, которые-­ он пытайся брать на себя. В итоге первой кан П А шаяся в передаче ей союзных функций нин по товарообмену при посредстве кооперациипо отношению к низовой сел1.хо1. и куст- (зима 1921—22 Г.) ив деревни было еле продвинуто вромьооперации. Дек|ет 21/V 1921 г. при­ ею 25—£0 млн. продовольствия и сырья; встречный же niTox товаров совершенно не удовлетворял останавливает действие декрета от 27/1 (на 50% во всяком случае) деревню; дополнительное1920 г., отменяет ряд прежних постано­ (кроме продналога) обеспечение промышленности сырьем удалось навестнойвлений о мелкой и кустарной промышлен­ продовольствием я хлебу и мнеу. Этов усиливало степени лишь во ности, кустпром. и сельхозкооператив, на­ противодействие ВСНХ осуществлению декр та. мечая выделение и самостоятельное суще­ 26/Х 1921 г., предоставлявшего П. к. преимуще­ заказе* от госорганов на ствование сельхоз. и кустпром. кооперации, ственное право получения сбыт. Лишь реализация заготовки, а также на узаконенное декретами от 7/YIL 1921 г. и рабочих фондов, произведенная при активном уча* с тин наиболее инициативной рабочей ветви, про­ 16/уШ 1921 г. шла довольно удачно; рынок же в целом не был нн Пункт 14 декрета 26/1 1921 г. о дена­ охвачен, ни огражден от спекуляции. ционализации и возврате кооперации промЕсли основной причиной втого были об'ектнвлредприятнй, хотя и не имел особого пра- ные условия, то все же первый кризис ярко шическиго значения, но все же FHOCHMT. обнаружил и внутренние дефекты: фиктивность элементы инициативы в сферу переработки обязательного кооперирования, бюрократизм и де­ фекты централизации (сохранение губсоюзов, с.-х. продуктов и изготовления пищевых; зависимость от НКПрода), как н наличность в и точно также декрет ВЦИК'а от 13/Ш низовой сети оольшого количества мертвых душ. 1922 г. о внешней торговле, предоставив­ ныЭто вызывало растущее недовольство с J сторо­ действовавшей ший Центросоюзу прака екеш >рта и импорта, всего 1922 г. нэ всей низовой кооперации В течение товарной массы, сбытой Цент­ еще больше освобождал кооперацию от росоюзом, губсокаами и райотделенмями иа сумму в 160,9 мли. вол. руб. (по покупным ценам),ушло регламентации со стороны НКПрола заграницу на 17.7 млн руб., сдано госорганам на Декрет же от 7/IV 1921 г. допускает об­ 23,9 м- р., продано союзами в розницу без лосред-6,5 N. руб., ь низовой сети разование собственных средств коош ра­ С1ва низовой сети на рубл,, при общем ее обороте доставлено *-а Ы2- м ции, а декрет от 2 /VII 1921 г. о сред­ в 215 млн, рублей. Целые районы и множество ствах кооперации (в отмену декре та 13/XII крупных единиц обслуживались союзами чрезвы­ 1920 г. о финансировании ее) устанавли­ чайно слабо, получая товар прямо от госорганов, наоборот, искривлен­ вает, что коопорганизации производят а другие,дорого стокполучали товар по все зтажи. ному и л ему пути—через операции ва свой счет и страх. С 1 /VIII На втом фоне происходит первая реорганизация 3921 г. прекращаются гост собия на орг­ аппарата. К началу непа мы имели в системе, с секциями расходы, и кооперация переходит от ра­ П. к. 24 S59 ЕПО, 99 губсоюзовотделениями. и 704 Сек­ боты по юсдаданиим с бесплатным обслу­ рай отделения. Центросоюз с Э к новообразовав­ ции, как указано выше, отошли живанием населения ел xoi. расчет; всту- шимся союзам других видов; на ряду с сокраще­ нием дви­ па-т в силу принцип рентабельности, хотя женияаппаратов губсоюаов н под влиянием непо­ снизу ва организацию рай со юзов, и перемешанной еще с прямой дотацией. средственно сиосяшнхея с Центросоюзом и гос­ Учреждение Покобавка ) (постановление органами к строящихся по принципу экономическо­ украин­ СНК от 6/II 1922 г.) и ликвидация всех го тяготения, в 1922 г. (во II квартале) 1145 район­ ских рай расчетов между П. к. и НКПродом, с уста­ ных, в в cor SOB перестраивается в сетьнесколько РСФСР также учреждается новлением долга Центросоюза на 1/VIII рай со юзов [напр. Спасский, Тобольский, Ишммои пр.). Сокращенно 1Э22 г. в 5 млн, довоенных рубле/1 и оста­ Пгчсрскнй, Златоустинекий рост числа действую­ зарегистрированных и влением их в Центросоюзе как вкла >а го­ числаобществ, особенно рост добровольных об'едкщих сударства на неопределенный срок с вы­ неинй в городах, подготовляют новую силу, заин­ в союзном влияю­ платой не ранее 7Д 1924 г. *, приводит тересованную Важнейшимстроительстве ибыл рост щую иа него. фактом здесь 1 1) Последний 87/1 1928 г. реорганизован в Всерос­ сийски* кооп. банд, обслуживающей все виды ко­ операции. . *) С конца 1924 г. Центросоюз снотем&ткчески випдачкв&ет государству втн долгосрочные кре­ диты. оборотов и укрупнение низовых авеяьев, т.-е. ли­ квидация карликовых обществ с ничтожными обо­ ротами, могущих существовать лишь при помощи и опеке сверху. Стремление приблизить союз к ни­ зовой сети и побудить его действительно стать ее служебным органом (1922—2а} приводило на пер­ вой стадии к мелкорайонному строительству по