* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

37 6 Союз Советских социалистических Республик. зев кой. Классовая борьба за классовый прин­ рынка по. сел.-хоз. продуктам несомненно^ цип распределения основных жизненных было велико даже и для наиболее обес­ рессурсов, продуктов питания в особен­ печенных пай кошм снабжением слоев ности, делала продовольственную политику населения*). Создававшиеся с начала важнейший орудием борьбы, тем самым 1918 г гославки, на которых вместе с К. предполагалось возложить распределе­ вовлекая К. в игру боровшихся сил. Как известно, первый год советской ние МОНОПОЛЬНЫХ ПрОД)КТОВ, НО МОГЛИ' власти характеризовался, как по отноше­ справиться с вадачей. Более подготовлен­ нию к рыночным процессам (т.-е. именно ная К. с самою начала обнаружила не тем, в которых росло значение К.), так и только способность более успешно рабо­ по отношению к промышленности, своего тать по заготовкам и снабжению ненор­ рода „советским либерализмом". Рядом с ре­ мированными продуктами, но и успеш­ шительной и полной экспроприацией зе­ нее гославок распределять нормированные. мельной собст венности, в сфере промышлен­ Хозяйственная жо о'станонка властноности, финансов идет захват коишдных толка та на путь создания единого распре­ высот и постепенное, хотя и твердое и делительного аппарата. неуклонное, внедрение госрегулировання Гражданская война, расчленившая и в сферу товарооборота и хоз. деятель­ Е., все более приводила к хозяйству оса­ ности К Одняк \ все вместе окончательно жденной крепости, чрезвычайно усили­ видоизменяло балу и условия хоз. работы К вай диктатуру потребительского мот. ва Декрет 14/XII 1917 г.о национализации бан­ в хозяйстве страны. Потеря BaKv. Гроз­ ков и финансового и иностранных капита­ ного, чехословацкий фронт на Поволжьи;. лов; декрет 26Д 1918 г. о национализации 01 рыв центра от Сибири, Ту ркестана,. транспорта; национализация вначале лишь Урала, Украины, — от источников неф­ крупнейшей части промышленности и уста­ ти, угля, хлеба, металла, масла; неудер­ новление для остальной госуд. и рабочего жимый рост цен и раст\щие затруднения контроля— ужо сами по ш е превратили снабжении франта и рабочего тыла — в<:е революционное государство в распоряди­ BM6i те превращало sata iy кормления и теля судеб К., даже бе* ф •ряальнгй реорга­ распределения продуктов в центральную' низации последней. Декрет 2 /IV 1918 г. о проблему жизни или смерти революции, национализации внешней торгокпи наци­ т.-е. в первостепенную политическую за­ онализирует и кооперативный экспорт-им­ дачу. Сколько фронтов, столько оказалось порт. Декрет от l l / v l 19И г. о комбедах и К., по природе своей работы привле­ открывает начлло органиюванпой классо­ кавших к себо внимание обеих воюющих, вой бо| ьбы а дере пне, тем самым вовлекал сторон. Московские центры К. дали пе­ в нее и К. ^„за" или „против", смотря ио риферии по обе стороны фронта лозунг составу). Нацио нализация же крушю про­ держаться „нейтралитета" и не решались, мышленного капиталя по декрету 2H/VII как того от них добивалась советская 1918 г., декрет or 24/2111918 г. о государ­ класть, пррдлокить украинской, сибирской; ственном снабжении и декрет от 21ДН 1С. виздержаться от поддержки антисовет­ 1918 г. о национализации внутренней тор­ ских сил. „Беспартийное" участие в одноговли— антоматически усиливали влияние врныепном кормлении и снабжении двух> специальных мероприятий, непосредственно борющихся между собой армий было, ко­ касангпихс К. К таковым относятся: 1) де­ нечно, делом бешадежным. И оставаясь, крет 10/1 1918 г. о лр доставлении органи­ сугубо хозяйстневний организацией, К.зованным потребителям права заг товки но­ в то же время естественно и неизбежно* во рмиронанных продуктов; 2) мероприятия становитесь и ареной политической борьбы. Наркомнрода и его opianoB, в частности Это убедительно доказывается, напри­ декрет 2/IV 1918 г. о товарообмене между мер, тем, что с'езды рабочей К. все бо­ отдельными фабр клми и производителями лее и более превращались в арену поли­ хлеба (через продорганы), для чего было тической борьбы вокруг основных хозяй­ двинуто в деревню товаров ня суми\ ственных проблем, в арену столкновения в 1.762 млн. р. (номинальных); 3) декрет двух течений в рабочем движении. Клас24/V 1918 г. о национализации снабжения; • овые про'ивор-'чия взрывали (<бшегра4) декрет 8/VI1I 1918 г. о гостоварообмене жда (скую К. изнутри, а массовый пере"" с деревней. ход рабочих к большевикам делал неизбеж­ В своей совокупности эти декреты озна­ ным поражение старого большинства в-чали нн что иное, хак посте 1енное закре­ рабочей К. пление для государственных и коопера­ Так, I I Всероссийский кооперативный тивных хозорганов позиций, занимавшихся с'езд (18/Ц 1918) обнаружил дальранее частной промышленностью и тор­ говлей. Это гыло диско не легкой зада­ *) Крицмвн, „Героический период русской рево­ чей; значение мелкого вольного частного люции", стр. 34 и дал.